Осциллограф

uncle_sem · 31.07.2016, 23:16

Цитата:

Сообщение от fighter_161

функции для которых он применяется он обеспечивает на 100%, не должен прибор стоимостью ниже 100$ иметь частоту дексретизации 1 ГГц и при этом обладать еще функциями анализатора спектра

Что ты пытаешься этим доказать? Это осциллограф с заявленными параметрами и им он соотвествует в полной мере. Это как сравнение ВАЗ-2110 и бугати вейрон, один разгоняется до 180 км/ч и улетает в кувет

, третий за 2,5с до 100 и имеет ограничение 400+ км/ч при 1200 лс. Но что первый, что второй автомобили.

Это для тебя не очевидно?[COLOR="Silver"]

я не спорю с тем, что он работает, соответствует заявленным характеристикам, и с тем что он вполне достаточен для диагностики определенных вещей, типа вторички и синхронизации. НО. я настаиваю на том, что он слаб как осциллограф - по своим заявленным параметрам, и слаб как мотортестер - ну нету в нём таких функций совсем.

мне уже второй человек пытается доказать, что это отличный прибор. ЧЕМ? ценой? не вопрос, да. а еще? мне вот кажется что он примерно сопоставим по параметрам с первым диамагом. да и по цене наверно уже тоже, если брать б/у шный диамаг, потому что снят с производства давно. так диамаг - он таки мотортестер, хотя и с довольно слабым по нынешним временам функционалом.

fighter_161 · 31.07.2016, 23:32

Цитата:

Сообщение от uncle_sem

что это отличный прибор

я этого не писал, я написал лишь то, что он соответствует заявленному в описании.

maxonDE · 24.08.2016, 17:22

Ребят, подскажите, пожалуйста, какой осциллограф лучше взять начинающему? Бюджет 100-150 дол. Прибор нужен для проверки вторички, ДПКВ, ДПРВ, расходомера, ДПДЗ, лямбды. Изучил тему, но так и не нашел четкого ответа. Насколько я понял, DSO nano неплохой вариант, но смущает малый размер. Нужен прибор с выводом на ноут и чтобы на нем можно было анализировать осциллограмы. Что можете сказать про Mdso ISDS205A?

verteichick777 · 24.08.2016, 19:40

выбор прибора не такая глобальная проблема, как понятие, что он показывает!
юсб -не удобно, ни разу, даже с планшетом.
если смотрел на дсо нано, почему не глянуть дсо 203?

maxonDE · 25.08.2016, 11:06

Цитата:

Сообщение от verteichick777

выбор прибора не такая глобальная проблема, как понятие, что он показывает!

А можно поподробнее, что должен показывать? И чем usb плох, неудобно лазить под капоткой? 203 стоит в 2 раза дороже нано, а экран, вроде, не намного больше. Сорян, если спрашиваю что-то тупое - новичок

uncle_sem · 25.08.2016, 22:13

у 203 два канала и сильно выше частота, да и генератор встроенный гораздо более функциональный.

а показывать он должен то, к чему ты ео подключил.а что именно в каком месте должно быть - ты должен или так помнить и понимать, или иметь документацию где "подшпаргалить".

насчет удобства. всё зависит от сценария использования. лично моё мнение - для решения простых проблем, как-то диагностика одиночных датчиков, синхра ДПРВ+ДПКВ, проверка вторички - вполне достаточно простого, в том числе и портативного осцила. при этом его плюс - именно в портативности, можно не машину к нему подгонять, а его поднести к машине. в том числе и где-то на выезде. для решения серьёзных проблем - нужен инструмент помощнее, но он и денег других стоит - явно не озвученные 150 баксов. можешь посмотреть мт-про и диамаг2. это вот именно мотортестеры (причем, не самые дорогие), которые подключаются к ноутбуку и имеют много чего полезного, в том числе скрипты, поддержку разных специализированных датчиков и возможность анализа сигналов с них, ну и т.д.

задачи, которые ты озвучил - "вторички, ДПКВ, ДПРВ, расходомера, ДПДЗ, лямбды" не требуют ни ноутбука, ни большого экрана, ни каких-то там глубоких и вдумчивых анализов. впрочем, в 90х я тоже купил осцилл для проверки лямбды. и собрал приборчик на lm3914. далее достаточно было проверить новую и полумёртвую лямбда совместно осцилом и этим приборчиком - и осцил пошел на полочку. потому что при минимальном опыте он не нужен. разве что клиенту доказывать что-то. так и здесь - при минимальном опыте банально быстрее будет проверить карманным осцлом, а если что-то непонятно - разворачивать "тяжелую артиллерию". впрочем, я не настаиваю - можешь хоть хантек 1008 купить ;)

maxonDE · 26.08.2016, 09:33

uncle_sem, спасибо за развернутый ответ! То есть для моих целей 203 это лучший вариант? Или достаточно взять самый дешевый хантек?

has2390 · 26.08.2016, 09:37

Нафига козе баян? Осциллограф на СТО? Зачем? Вы блоки будете восстанавливать? Проверять датчики один раз в год, по-моему эта покупка никогда себя не окупит.

madjid78 · 26.08.2016, 10:09

Цитата:

Сообщение от has2390

Нафига козе баян? Осциллограф на СТО? Зачем? Вы блоки будете восстанавливать? Проверять датчики один раз в год, по-моему эта покупка никогда себя не окупит.

Естественно.Этот один раз в год,окупит его в три четыре раза.Особенно с тойотами.

MASTER X · 26.08.2016, 17:36

Цитата:

Сообщение от has2390

Нафига козе баян? Осциллограф на СТО? Зачем? Вы блоки будете восстанавливать? Проверять датчики один раз в год, по-моему эта покупка никогда себя не окупит.

у меня в мастерской работа делится на механику (20%) и электрику , электронику (80%). Так что у меня три осцилла , плюс на подхвате наладонник nano.

P.S. А "коза с баяном " окупилась за 1 выезд ! ( "коза с баяном" - nano)

25.08.2016, 22:13	#196 (permalink)
uncle_sem Абориген Регистрация: 31.03.2014 Сообщений: 1,127 Вы сказали Спасибо: 19 Поблагодарили 144 раз(а) в 110 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 12 Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении Откуда: Брест, Беларусь	у 203 два канала и сильно выше частота, да и генератор встроенный гораздо более функциональный. а показывать он должен то, к чему ты ео подключил.а что именно в каком месте должно быть - ты должен или так помнить и понимать, или иметь документацию где "подшпаргалить". насчет удобства. всё зависит от сценария использования. лично моё мнение - для решения простых проблем, как-то диагностика одиночных датчиков, синхра ДПРВ+ДПКВ, проверка вторички - вполне достаточно простого, в том числе и портативного осцила. при этом его плюс - именно в портативности, можно не машину к нему подгонять, а его поднести к машине. в том числе и где-то на выезде. для решения серьёзных проблем - нужен инструмент помощнее, но он и денег других стоит - явно не озвученные 150 баксов. можешь посмотреть мт-про и диамаг2. это вот именно мотортестеры (причем, не самые дорогие), которые подключаются к ноутбуку и имеют много чего полезного, в том числе скрипты, поддержку разных специализированных датчиков и возможность анализа сигналов с них, ну и т.д. задачи, которые ты озвучил - "вторички, ДПКВ, ДПРВ, расходомера, ДПДЗ, лямбды" не требуют ни ноутбука, ни большого экрана, ни каких-то там глубоких и вдумчивых анализов. впрочем, в 90х я тоже купил осцилл для проверки лямбды. и собрал приборчик на lm3914. далее достаточно было проверить новую и полумёртвую лямбда совместно осцилом и этим приборчиком - и осцил пошел на полочку. потому что при минимальном опыте он не нужен. разве что клиенту доказывать что-то. так и здесь - при минимальном опыте банально быстрее будет проверить карманным осцлом, а если что-то непонятно - разворачивать "тяжелую артиллерию". впрочем, я не настаиваю - можешь хоть хантек 1008 купить ;) __________________ Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

24.08.2016, 17:22	#193 (permalink)
maxonDE Новичок Регистрация: 28.02.2015 Сообщений: 10 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: Раша	Ребят, подскажите, пожалуйста, какой осциллограф лучше взять начинающему? Бюджет 100-150 дол. Прибор нужен для проверки вторички, ДПКВ, ДПРВ, расходомера, ДПДЗ, лямбды. Изучил тему, но так и не нашел четкого ответа. Насколько я понял, DSO nano неплохой вариант, но смущает малый размер. Нужен прибор с выводом на ноут и чтобы на нем можно было анализировать осциллограмы. Что можете сказать про Mdso ISDS205A?

24.08.2016, 19:40	#194 (permalink)
verteichick777 Завсегдатай Регистрация: 20.11.2014 Сообщений: 569 Вы сказали Спасибо: 32 Поблагодарили 229 раз(а) в 119 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 3 Сказали Фууу! 8 раз(а) в 5 сообщениях Откуда: Беларусь	выбор прибора не такая глобальная проблема, как понятие, что он показывает! юсб -не удобно, ни разу, даже с планшетом. если смотрел на дсо нано, почему не глянуть дсо 203?

26.08.2016, 09:33	#197 (permalink)
maxonDE Новичок Регистрация: 28.02.2015 Сообщений: 10 Вы сказали Спасибо: 3 Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: Раша	uncle_sem, спасибо за развернутый ответ! То есть для моих целей 203 это лучший вариант? Или достаточно взять самый дешевый хантек?

26.08.2016, 09:37	#198 (permalink)
has2390 Новичок Регистрация: 30.06.2016 Сообщений: 28 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: Россия Авто: автомобиль	Нафига козе баян? Осциллограф на СТО? Зачем? Вы блоки будете восстанавливать? Проверять датчики один раз в год, по-моему эта покупка никогда себя не окупит.