Осциллограф

11yuriklima11

Пользуюсь Техтрониксом очень доволен.

Олег_Б

Какой моделью пользуетесь, где пользуетесь, а пока что тупо сообщения набиваете.
Я, при работе на столе, например, пользуюсь китайским OWON SDS7102, и я уверен на все сто, что он имеет ваши Тектрониксы практически по всем параметрам.

VAG63

Так прямо и все? параметры - примерно как у младшего в линейке Тектроников TBS1000. При этом качество самого осцила несравнимо.
Ну не может законодатель моды в цифровых осциллографах проигрывать безымянному китайцу.
Это как заявить, что Чери Тиго рвет Тойоту РАВ4.
По цене - да. Во всем остальном - нет.

Олег_Б

Экран TBS1000 в два раза меньше, чем у китайца, а в чём ещё он превосходит поднебесную?
Ну, допустим, за шесть лет эксплуатации, это столько этот Овон у меня, Тектроникс тоже не сломается. В чём ещё превосходство в качестве?

Это примерно то же самое, что лунная афера, типа американцы могут всё, а оказывается, брехать только мастера, и кстати Китай в космосе уже напялил американцев. Они на другом космическом теле, не на Земле, проводят реальный, не математический какой, эксперимент по работе замкнутой экологической системы, где живые существа вырабатывают углекислоту, и питаются растениями, поглощающими эту углекислоту, и выделяющими кислород. Американцы и в пыль китайцам не попадают, деньги вкладывают, но в результате у американцев дозвуковые противокорабельные ракеты, а например, у России, с её бюджетом в 10 раз меньше, чем у США - сверхзвуковые, да ещё большей дальности. и положением МКС управляют в России, а США только наблюдают.

А так да, ручки у Тектроникса красивые, особенно от того, что он американский, одно это его на верх пищевой цепочки продвигает.

чародей

Довольно смелое заявление.
Советую не развивать эту тему.
Хотя, есть вещь которая мне нравится у этой модели - аккумулятор на борту.
И таки да, лет через 5 китайцы начнут уделывать топовых производителей. Все предпосылки для этого созданы созданы правительством Китая.

Олег_Б

Ну не знаю, если говорят, что в осциллографах разбираются, то почему про Легрой не написали? А Тектроникс сами американцы уличили в подделке результатов, возможно, только некоторые модели, на самом деле имеют худшие параметры, чем заявлено производителем. Читал лет пять назад перевод статьи...

VAG63

Олег Б, я не знаю как вы считаете, но 8 не в два раза больше 5,7. Или вы считаете по площади?
Я не собираюсь никому и ничего доказывать. Нравится осцил - на здоровье! Я всего лишь ответил на заявление:
А параметров никто и не привел. А по параметрам он равен младшей линейке Тектрониксов.

чародей

Ладно, я напишу.
Лекрой мне нравится, очень нравится, единственное, цена не нравится, а точнее - не могу себе позволить.
Отличные метрологические характеристики.
Большинство моделей внесены в Госреестр СИ РФ.
Дедюхин из Прист хорошо знает знает эти устройства и довольно аргументированно устраивал войны на ixbt.
Не делайте из производителя осциллографа бога.
- Лучшего осциллографа как и лучшего автомобиля - нет!
Хотя нет.
Сделаю вброс и начну новый виток религиозной войны: - Лучший мотор-тестер - осциллограф USB Autoscope

VAG63

По функционалу - да, пожалуй лучший.
По интерфейсу - нет. Мне его интерфейс кажется ОЧЕНЬ сложным и не очень удобным.

Олег_Б

И это только для диагностики двигателя.
В мозги с ним лезть бесполезно. Впрочем, как и с другими "мотор-осциллографами".


Неплохо ещё Автоас-Экспрасс иметь одноканальный, у меня их даже два, про запас взял второй. В 95 процентах актов диагностики с Автоасом неисправность найдётся быстрее и проще, чем с многоканальными автотестерами.