Осциллограф

uncle_sem

всё познаётся в сравнении. по сравнению с нормальными осциллами - 203 говно, тут и говорить не о чем. а по сравнению с ним - говно 1008. за исключением числа каналов.

так чем он хорош в качестве мотортестера? потому что я софт крутил - и не увидел там НИЧЕГО. причем речь не о чем-то выдающемся, а просто о использовании в качестве мотортестера. реально функционал у 203 не хуже. и мнение я не навязываю - я предлагаю варианты. в качестве мотортестера по соотношению цена-возможности рулят мтпро4 и диамаг2. постоловский дорог, а 1008 - не обеспечивает функционала мотортестера.

__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

verteichick777

поговорить не с кем? понимаю,бывает...
вот тебе нравится,что то,что у тебя-это круто,оптимально по цене и возможностям...
мне не нравятся 203 из-за размеров.добавить немного и можно купить что-то больше,и с тестером,и противоударнее...


завтра захочу,куплю постоловского,а смысл?будет валятся,как и девяносто баксов.
а смысл в том,что у приборов разные ценовые категории,и глупо сравнивать их по возможностям...
и еще,выбирать нужно исходя из многих факторов..

сам говоришь,все познается в сравнении. значит открыл софт,покрутил,уже познал? нет уважаемый,тут не соглашусь...но могу сказать точно,юсб осцил неочень удобно

uncle_sem

ну так просвети меня - чем так хорош 1008 в качестве мотортестера? с тем что он слабый осцилл - разобрались вроде. но ты его защищаешь - значит чем-то он хорош?

__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

yaslavko

не под твои требования чуть-чуть, но постоловского 3 продаю. за 55 отдам если чё.

den1666

Привет всем! Смотрю обсуждение переходит постепенно к боевым действиямПока вы тут все не взорвали, смею просить у Вас совета....Так как нет четкого согласия по моделям осцилов, то может определитесь по минимальным параметрам необходимым для ремонта авто! Какие сигналы чаще всего смотрите??? соответственно сколько каналов чаще используються, частота и т.д. И тогда каждый сможет сам себе подобрать модель и цену на нужный ему девайс

ttt542

Сам лично пользуюсь Постоловским 4. Проблем нет! Минимум настроек, много скриптов. Смотрю все от ДПДЗ до масс. Реально находил неисправности, в которые даже сам по началу не верил, после вскрытия подтверждалось! Не подумайте что реклама! Ни чего не продаю, сам работаю! Только ценник!

ovimar

вот еще статейка для размышлений [Только для зарегистрированных...]

fighter_161

отличный осцил за свои деньги, чего бы ему быть слабым? Частота дискретизации и быстродействие с головой для работы с авто, нормальный осцил под столом стоит, С1-65А, цифровые со схожими параметрами стоят уже далеко за 1000$.
Докупил 4 щупа, пойду пробовать и расскажу развернуто, без соплей и вони что есть ху 1008A.

uncle_sem

вот эти оговорочки, что "за свои деньги" и "для работы с авто" - как раз наглядно показывают, что он слабый, как осцилл. да, дешевый, да, для авто хватит. но по параметрам - уныл.

далее. с1-65. 1 канал и 50МГц. скока-скока вы считаете стоит цифровой аналог? за тыщу?! рекомендую погуглить rigol 1054z. 4 канала, тех же 50МГц (которые легко разлочиваются до 100МГц). стоимость - 400 баксов. даже если учесть доставку и растаможку - это всё равно сильно меньше тысячи. и по возможностям с1-65 с ним не то что не сравнится - он просто как счеты по сравнению с научным калькулятором.

другой вопрос что нам такие возможности не нужны - для автодиагностики. это я просто к тому, что нормальные цифровые осцилы на самом деле сильно подешевели. без всяких "за свои деньги" и "для определенных применений". вот, за 400 баксов 4 канала по 100МГц. это - хороший осцилл. а 1008 - это так-себе-приставка-для-диагностики.

__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

fighter_161

функции для которых он применяется он обеспечивает на 100%, не должен прибор стоимостью ниже 100$ иметь частоту дексретизации 1 ГГц и при этом обладать еще функциями анализатора спектра
Что ты пытаешься этим доказать? Это осциллограф с заявленными параметрами и им он соотвествует в полной мере. Это как сравнение ВАЗ-2110 и бугати вейрон, один разгоняется до 180 км/ч и улетает в кувет , третий за 2,5с до 100 и имеет ограничение 400+ км/ч при 1200 лс. Но что первый, что второй автомобили.

Это для тебя не очевидно?

----------

50 МГц при 1 ГГц-м процессоре, это 20 выборок сигнала.
Если это сигнал с широкими фронтами или же например ШИМ-сигнал, то наблюдать его будет возможно, если это скоротечные сигналы с узкими фронтами или сложной формы сигнал, то ничего ты им уже не увидишь на частоте даже 30 МГц.
В чем отличие цифрового осциллографа от аналогового?
Та же синусоида из 20 ступенек будет выглядеть уже несуразно.
Сравнимый по характеристикам сигнал с обоих приборов для глаза будет при частоте дискретизации свыше 5 ГГц/канал

----------

так это ее прямое назначение
4 канала по 100 МГц с 1 ГГц-ым процессором это 1000/100*4=2,5 выборки

[Только для зарегистрированных...]
вот для сравнения, пол стоимости нового соляриса

и то, 4 ГГц