Выбор осциллографа для диагностики авто

ivansk · 08.05.2014, 01:22

у меня ТЕСН31(bocsh pms 1000) и TECH32(FLUKE 125) и очен доволен .
imagesN5983YGF.jpg

untitled.jpg

uncle_sem · 10.05.2014, 18:06

Цитата:

Сообщение от Wladikk

Ну если уж совсем худо и надо с чего то начинать, и не жалко потом отдать пионерам ,то старый, добрый советский С1-73 с конкретной (реальной) полосой пропускания 5мгц, 20в/дел. т.е до 100 вольт смотрим без делителя-одноканальный , разрабатывался для военной промышленности (самолеты), относительно компактный (пользовали телемастера носили в дипломате),цена вопроса обычно ~50у.е

для автодиагностики мегагерцы не важны, а вот медленной развертки в с1-73 как раз и не хватает. ту же лямбду, расходомеры - фиг посмотришь. оно не сильно нужно лямбду смотреть, но иногда бывает весьма убедительно для клиентов.

sergeyelektri · 10.05.2014, 19:29

Если работаем с авто то без осцилла никак, но осцилл(т.е. его ПО ) должен быть под это "заточен" и хорошо бы не менее 2 каналов. С1-73 хорош в своей области.

VETAL · 10.05.2014, 19:52

Из отечественного Mtpro отлично справляется .

Wirus · 10.05.2014, 21:33

ЕСТЬ USB Autoscope 3 он и был первым Потом взял MTPro-4 сразу плювался ничего не понятно было!!! Но спустя время решил что правильна зделал цена и качество.
Кто Говорит что Постолограф лучше пусть Докажет ( хотя я думаю что новрядли) СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВО !!!!
Единственный минус у MTPRO-4 на мой взгляд это внешнее питание и подключение по LAN интерфейсу либо просто привык к Постоловскому

Diman4ik · 11.05.2014, 00:20

diamag 2 кто нибудь использует?

uncle_sem · 11.05.2014, 16:54

по отзывам диамаг2 проще чем мтпро в плане интерфейса. лично я как-то не увидел глобального отличия. и вроде как скриптов побольше. в остальном они примерно равнозначны, так что думаю стОит скачать софт для пробы и выбрать то что больше понравится в плане юзабилити.

ИМХО:
1. dso nano/dso203 - для портативности.
2. hantek 1008 кажется - для подешевле (около 100 баксов всего)
3. мтпро4/диамаг2 - как отличное цена/качество
4. постоловский - когда есть лишние деньги и желание их вложить в оборудование.

у меня дсо нано, первый диамаг и мтпро4. считаю, что портативный осцилл - просто обязан быть "в коллекции". большинство неисправностей по высоковольтной части ищу именно им, несмотря на наличие и другого, более серьезного, оборудования.

Diman4ik · 13.05.2014, 01:27

Цитата:

Сообщение от uncle_sem

по отзывам диамаг2 проще чем мтпро в плане интерфейса. лично я как-то не увидел глобального отличия. и вроде как скриптов побольше. в остальном они примерно равнозначны, так что думаю стОит скачать софт для пробы и выбрать то что больше понравится в плане юзабилити.

ИМХО:
1. dso nano/dso203 - для портативности.
2. hantek 1008 кажется - для подешевле (около 100 баксов всего)
3. мтпро4/диамаг2 - как отличное цена/качество
4. постоловский - когда есть лишние деньги и желание их вложить в оборудование.

у меня дсо нано, первый диамаг и мтпро4. считаю, что портативный осцилл - просто обязан быть "в коллекции". большинство неисправностей по высоковольтной части ищу именно им, несмотря на наличие и другого, более серьезного, оборудования.

Спасибо за развернутый ответ

sergeyelektri · 13.05.2014, 02:26

Цитата:

Сообщение от uncle_sem

по отзывам диамаг2 проще чем мтпро в плане интерфейса. лично я как-то не увидел глобального отличия. и вроде как скриптов побольше. в остальном они примерно равнозначны, так что думаю стОит скачать софт для пробы и выбрать то что больше понравится в плане юзабилити.

ИМХО:
1. dso nano/dso203 - для портативности.
2. hantek 1008 кажется - для подешевле (около 100 баксов всего)
3. мтпро4/диамаг2 - как отличное цена/качество
4. постоловский - когда есть лишние деньги и желание их вложить в оборудование.

у меня дсо нано, первый диамаг и мтпро4. считаю, что портативный осцилл - просто обязан быть "в коллекции". большинство неисправностей по высоковольтной части ищу именно им, несмотря на наличие и другого, более серьезного, оборудования.

Не бывает "лишних" мотортестеров как и сканеров - главное чтобы специалист МОГ ими пользоваться. На вкус и цвет - товарища нет. Кто-то привык работать одним прибором а кто-то - другим.Но при этом: то - что есть кому-то хватает а другим - "маловато" будет в плане досконально изучить неисправности.

uncle_sem · 16.05.2014, 10:27

Цитата:

Сообщение от sergeyelektri

Не бывает "лишних" мотортестеров как и сканеров - главное чтобы специалист МОГ ими пользоваться. На вкус и цвет - товарища нет. Кто-то привык работать одним прибором а кто-то - другим.Но при этом: то - что есть кому-то хватает а другим - "маловато" будет в плане досконально изучить неисправности.

не совсем согласен. если допустим два мотортестера(осцила) имеют совершенно(сопоставимо) одинаковые возможности и пользователю одинаково удобен интерфейс обоих - то два их как-бы нафиг не упало. разве что на случай выхода из строя одного из.

вот у меня был первый диамаг. потом было желание попробовать хантек - но вышел мтпро, и я купил его. 100 баксов за хантек - оно недорого, но он просто уже совсем нахрен не упал, потому что он не лучше даже чем первый диамаг, который прочно обосновался на полочке после покупки дсо нано. потому как по большому счету использовался только для высоковольтной части. и вывалить 100 баксов просто для интереса - ну как-то жаба меня душит. это просто уже сверх-избыточное оборудование будет. и продать его тоже врядли получится. и будет оно 100% всегда лежать на полочке. без вариантов.

при этом для высоковольтной части на классических системах я до сих пор использую минский "железный" мотортестер м3-2 - он стабильнее. а мтпро 90% времени лежит на полочке :( потому что опять же - разматывать его лень, а пробежаться по вторичке дсо нано - дело двух минут.

08.05.2014, 01:22	#81 (permalink)
ivansk Новичок Регистрация: 24.02.2013 Сообщений: 50 Вы сказали Спасибо: 0 Поблагодарили 14 раз(а) в 6 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: София Авто: CHEVROLET CAPTIVA	у меня ТЕСН31(bocsh pms 1000) и TECH32(FLUKE 125) и очен доволен . imagesN5983YGF.jpg untitled.jpg Последний раз редактировалось ivansk; 08.05.2014 в 01:27..

11.05.2014, 16:54	#87 (permalink)
uncle_sem Абориген Регистрация: 31.03.2014 Сообщений: 1,127 Вы сказали Спасибо: 19 Поблагодарили 144 раз(а) в 110 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 12 Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении Откуда: Брест, Беларусь	по отзывам диамаг2 проще чем мтпро в плане интерфейса. лично я как-то не увидел глобального отличия. и вроде как скриптов побольше. в остальном они примерно равнозначны, так что думаю стОит скачать софт для пробы и выбрать то что больше понравится в плане юзабилити. ИМХО: 1. dso nano/dso203 - для портативности. 2. hantek 1008 кажется - для подешевле (около 100 баксов всего) 3. мтпро4/диамаг2 - как отличное цена/качество 4. постоловский - когда есть лишние деньги и желание их вложить в оборудование. у меня дсо нано, первый диамаг и мтпро4. считаю, что портативный осцилл - просто обязан быть "в коллекции". большинство неисправностей по высоковольтной части ищу именно им, несмотря на наличие и другого, более серьезного, оборудования. __________________ Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий). покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с) Последний раз редактировалось uncle_sem; 11.05.2014 в 16:56..

10.05.2014, 19:29	#83 (permalink)
sergeyelektri Новичок Регистрация: 16.04.2014 Сообщений: 55 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 8 раз(а) в 8 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: Одесса	Если работаем с авто то без осцилла никак, но осцилл(т.е. его ПО ) должен быть под это "заточен" и хорошо бы не менее 2 каналов. С1-73 хорош в своей области.

10.05.2014, 19:52	#84 (permalink)
VETAL Новичок Регистрация: 20.12.2012 Сообщений: 48 Вы сказали Спасибо: 4 Поблагодарили 5 раз(а) в 3 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: Украина	Из отечественного Mtpro отлично справляется .

10.05.2014, 21:33	#85 (permalink)
Wirus Новичок Регистрация: 14.01.2014 Сообщений: 42 Вы сказали Спасибо: 2 Поблагодарили 8 раз(а) в 5 сообщениях Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: Гомель	ЕСТЬ USB Autoscope 3 он и был первым Потом взял MTPro-4 сразу плювался ничего не понятно было!!! Но спустя время решил что правильна зделал цена и качество. Кто Говорит что Постолограф лучше пусть Докажет ( хотя я думаю что новрядли) СООТНОШЕНИЕ ЦЕНЫ И КАЧЕСТВО !!!! Единственный минус у MTPRO-4 на мой взгляд это внешнее питание и подключение по LAN интерфейсу либо просто привык к Постоловскому

11.05.2014, 00:20	#86 (permalink)
Diman4ik Новичок Регистрация: 08.05.2014 Сообщений: 18 Вы сказали Спасибо: 1 Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении Сказал(а) Фууу!: 0 Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях Откуда: Воронеж Авто: Passat B6	diamag 2 кто нибудь использует?