Осциллограф

professor230

Одно скажу у любого мотор-тестера есть - плюсы и минусы!Но в ремонте он помогает мене!!!

shah

т.к. занимаюсь не только авто, взял такой Jinhan JDS2022A
2 канала по 20Мгц

До этого пользовался DSO201 - неудобный конечно в управлении, но выручал.

Изображения

	JDS2022A.jpg (8.0 Кб, 57 просмотров)
	DSO201.jpg (9.0 Кб, 46 просмотров)

uncle_sem

а джинхан этот сильно лучше в плане управления? вообще, какое-нить беглое сравнение не сделаешь?

__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

shah

на [Только для зарегистрированных...] уже все обозрели и сравнили - у меня вряд ли лучше получился... :)
Вообще, конечно, стационарный ослик, в плане управления намного удобней, там ручки крутилки всякие. У JDS2022A все кнопочками...
Но есть волшебная кнопка [AUTO] - ослик сам автоматом разворачивает сигнал (амплитуда, частота) и тут же показывает параметры сигнала (ту же амплитуду и частоту). А ты уже смотришь на саму форму сигнала. И с ним намного удобней в авто лезть, у него корпус как бы под это заточен.

shah

Немножко картинок с JDS2022A. Это CAN шина, CH1 - Hi, CH2 - Low.

Изображения

	IMG-20171122-WA0008.jpg (40.9 Кб, 65 просмотров)
	IMG-20171122-WA0009.jpg (41.5 Кб, 48 просмотров)
	IMG-20171122-WA0010.jpg (44.2 Кб, 43 просмотров)
	IMG-20171122-WA0011.jpg (41.7 Кб, 41 просмотров)
	IMG-20171122-WA0012.jpg (40.8 Кб, 35 просмотров)
	IMG-20171122-WA0013.jpg (39.3 Кб, 32 просмотров)
	IMG-20171122-WA0015.jpg (41.5 Кб, 29 просмотров)
	IMG-20171122-WA0016.jpg (41.8 Кб, 26 просмотров)

mehs

Подскажите, есть ли смысл прикупить такой для начала? [Только для зарегистрированных...]

----------

Что-то не так получилось со ссылкой, имеется в виду Hantek 1008c на //////////.

Anton28ru

В txt документе ссылку,как вложение, вкладывай.

Олег_Б

Очень слабенький осциллограф. С одной стороны, по железу, он не хуже третьего Постоловского, но у Постоловского, или Мотодока, у них мощное программное обеспечение, автоматический и полуавтоматический анализ. А у 1008 ничего этого нет. Вы не сможете на нём в одном ряду посмотреть на горение искры в разных цилиндрах, например. Только по очереди.
Всё, что в нём "Автомобильного", это база осциллограмм с разных датчиков и исполнителей. Очень дешёвый примитивный осциллограф, как начинающему, научиться пользоваться, наверно подойдёт.

Я себе брал в 2012 году ещё DSO-3064, потом токовые клещи докупал. Можно сразу брать с клещами, в наборе дешевле будет.
Всё то же самое, нет никакого фспамагательнаго софта, есть набор готовых картинок (выбираешь картинку, она выводится на экран, и настройки осциллографа изменяются, чтобы щупами конкретного цвета коснуться конкретных цепей, и получить точно такую же картинку, развёртка и усиление выставляются автоматом). Фактически ни разу не пользовался, проще с рабочей снять, и фото экрана - сохранить.
Но! У DSO-3064 полоса пропускания 60 мегагерц, 200 мегагерц дискретизация, то есть, 4 канала нормально до 15 мегагерц работают, каждый, это не 300 килогерц на канал у 1008-го. 1008 даже при одном работающем канале не покажет работу кварца в контроллере. 2.4 мегагерца дискретизация у него, то есть 1,2 мегагерца - максимальная частота гармонического сигнала на входе, а импульсных ещё меньше.

Прилагаю пример экрана DSO3064

Изображения

Denso_3.8_Валдай.jpg (131.2 Кб, 63 просмотров)

professor230

Я для начала купил MtPro4! Даже издевательство относился несколько по запаре путал полярность Д.Д.А вот не давно купил себе ещё USB Autoscope IV. Это давняя моя мечта!!!

VIVATIK

Это давняя моя мечта по издеваться над Autoscope. шутка. только зачем два прибора. я пользуюсь мт про 4.1 доволен. постолограф конечно по лучше но цена явно завышена.