8 каналов... а нужны они? я тоже думал - много каналов это хорошо. в реальности нужно максимум наверно 4, да и то под вопросом - просто потому что одновременный съем и анализ многих сигналов обычно не нужен. бывает и так что без этого не обойтись, но типично - нафиг не упало. насчет использования на современных движках - см ниже.

на машинах 40МГц обычно ен нужно. самое быстрое - это кан-шина, и если не записывать и не анализировать сигналы на ней - то и дсо нано с его чахлыми килогерцами - более чем.

но! мотортестеры (не импортные "фирменные"), а отечественные - мт-про, диамаг, автоскоп и т.д. - они тоже развиваются. и для них появляется куча датчиков и приложений, позволяющих анализировать и равномерность вращения и давление в цилиндрах - а это уже достаточно серьезный анализ и впуска, и выпуска, и механики двигателя - если уметь этим пользоваться и понимать что тебе хочет сказать этот автоматический анализатор.

в последнее время я как раз наблюдаю печальную тенденцию, смахивающую на ситуацию в диагностике, когда сканеры только начали появляться, и начинающие диагносты просто не понимали что им хочет сказать сканер. как пример - замена датчиков коленвала и датчиков холла. просто потому что "компьютер сказал". а то что это было на заглушенном двигателе - на это как-то начхать. или другой пример, когда человек по любой проблеме начинает снимать скрипты и делать анализ мотортестером. хотя там нужно было начинать со сканера, а то и с дымогенератора.

насчет необходимости осцилла для диагностики "вообще" на современных двигателях - не соглашусь, он нужен ДАЖЕ для простых работ, типа той же высоковольтной части или проверки датчиков коленвала/распредвала, или там расходомеров воздуха. он позволяет на 100% убедиться в неисправности детали. иногда это важно.

С этим не буду спорить, это все понятно- речь идет ну как сказать о первичном диагнозе перед применением тяжелой артилерии. Мультимарочники также в основном для этого и предназначены. На счет частоты- чем выше частота тем правдопадобней сигнал на более низких частотах-это я думаю тоже всем известно. Например современные осцилы с памятью позволяют не только записать сигнал, а также его использовать в генераторах как одиночный сигнал-какого то датчика или пару датчиков или запрос к какому то блоку что еще более расширяет возможности наши не только как измерителя каких то сигналов.

именно так! проблемы-то как правило не самые сложные, ну то есть процент простых неисправностей - он выше чем сложных. дсо для простых проблем - ТОЖЕ подходит, при этом его готовность - две секунды. и в любом месте. не нужно машину подгонять к стойке с ноутом и мотортестером...

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Это самый дешовый настоящий осциллограф-15-20 евро- самостоятельная сборка-можете попробывать слепить -разработка китайских студентов.

Видел

----------

Казанский товарищ молодец.

на радиокоте еще был интересный осцилл - "хамелеон". но он был актуален на момент появления, сейчас уже самопальничать получается дороговато - дисплей, да микроконтроллер, да плату сделай....

Да счас конструкторы не дешевые, хотя чинцы как то очень мнго предлагают всякой всячина. Тут чет собирался делать так посчитал покупать в розницу даже с китая вообще не выгодно получается - 3 детали тампроц дисплей и там еще чего- 20 евро-ужас

Собирать наверно из Китая да дороговато,а вот сразу купить.

Если уметь правильно пользоваться, то подойдет и С1-94 (полоса правда 10МГц) Если нет, то и Fluke не поможет...