зависит от размеров датчиков. тоеты под рукой нету. особенно такой, чтобы нельзя было подлезть индуктивным датчиком.

встречный вопрос - а что, осцилл с полосой в 200МГц чем-то отличается в данном контексте?

смысла нет. вот просто совсем нет. проще купить дсо нано за 50 баксов. и разумнее. или поискать осцилл-приставку за сопоставимую сумму.

самопал. в моём блоге в ЖЖ всё есть.

Речь шла о 20-ти и больше. По синхронизации слабых сигналов от индивидуальных катушек разница есть. А от тойотовской катушки сигнал очень слабый.

а мне почему-то казалось, что для слабых сигналов важна чувствительность. оказывается - полоса. окак.

uncle_sem, если кажется - крестись. А я по своему опыту суждения высказываю.
Чувствительность даже не обсуждается. С ёмкостным датчиком желательно иметь минимум 10 мВ на клетку. Но при отсутствии хорошо регистрируемого пика высокого синхронизация весьма неустойчива.

Проще , не проще... Речь идёт о начинающих. Поэтому предложил самый простой способ! Он меня не раз выручал. На вкус и цвет - фломастеры разные. :wink:

устойчивость синхронизации - это понятно. но и она зависит не от полосы, а от софта. как пример - [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] с сайта диамага. именно тот случай, когда почему-то сильно хочется с индивидуальной катушки снять емкостным датчиком. замечу, что по полосе диамаг заметно хуже даже ДСО203, и ни о каких 20МГц там речи и близко не идет.

далее, на примере дсо нано, который имеет режим 10мВ/клетка, которым я, впрочем, не пользовался никогда за ненадобностью. так вот, пока я не поставил альтернативную прошивку - нормальной синхры не было. при всех остальных 100% одинаковых факторах - и датчики, и осцилл, и даже машина. так что синхра - это чисто софтовая штука, и ничего общего с полосой она не имеет.

для слабых же сигналов я б, пожалуй, порекомендовал активный щуп, типа [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]. бонусом получаем высокое входное сопротивление (заявлено 15МОм), что практически избавляет от необходимости корректирующей емкости в емкостном датчике. я городил что-то подобное, когда только начинал заниматься - не прижился усилитель. не нужен он. не знаю, возможно и мне когда-нибудь попадется тоета, куда я не смогу подлезть ни одним своим индуктивным датчиком.

самый простой способ - это покупка готового решения. причем, с параметрами, хоть отдаленно напоминающими измерительный прибор. а осцилл из звуковухи - был актуален в девяностых, когда китайцы еще не начали массово всё это производить - в том числе и осцилы.

Я как сам по электронике и программированию немного соображаю, то под себя и заточил. Правда в основном пылится. Я пережил это время.

Согласен- еси бы оно было бы заоблачным- то чет мудрить надо- вон усб осцилпы есть- собирай и прошивка и схема и плата по инету приставка- это в 100 раз лучше чем чет городить на звуковуху, Айс такой упертый это пипец- а не прав ты не прав-где то может и прав- но не в данном вопросе. если минусы превышают плюсы- значит не твоя правда сегодня завтра подругому будет-ты будешь прав. а мы нет - или тебя это не устраивает?