Вы же сами знаете кому в основном адресованы ссаные тряпки.А про бюджет Лаунч я думаю справедливо.И не только Лаунч,обладая таким бюджетом и кол-вом сотрудников и возможностями и иметь косяки множественные,ну знаете ли....

Ну так может не тем тогда занимаются квантекс? Если нет бюджета. Может еще бюджет GM им ?

----------

О чем вообще речь , Рем? Кажется обсуждение фантастики не приветствуется.

Толя,погулял эти дни,ты же знаешь.:biggrin:Обленился,устал.Сегодня тоже поздно пришел.Позавчера,что гулял 8 звонков от клиентов и соседи подсчитали 12 подъехавших машин,а я....Ну ты знаешь.Так что за мной не заржавеет,что то из новых относительнг ии интересных,как только,так сразу.

----------

LDS,мы отходим от темы.

----------

LDS,а какие марки у вас открыты?

Кому? Тому, кто их не смотрит? Зачем?
Или тому, кто ковыряется в этих примерах только для того, чтобы найти косячок и начать мегатроллинг? Зачем?
Или тому, кто смотрит, но не понимает в этом нифига? Зачем?
Смекалыч вон давно говорит - конкретный вопрос - марка/год/система/функции? Будет конкретный ответ. Будет по возможности. Простите, нет у меня Опеля 16 года и Тойоты 17 нет, хотя от TLC200 17 года я бы не отказался.

Ваш пост - "Тафтология".
Кто имеет здоровый интерес - тот посмотрит. Отмазка "кому?" это признак слабости и глупости.

P.S.
Тавтоло́гия (от др.-греч. ταυτολογία: ταυτο — «то же самое» и от λόγος — мысль, причина или речь) — риторическая фигура, представляющая собой необоснованное повторение одних и тех же (или однокоренных) или близких по смыслу слов, например, «масло масляное», «спросить вопрос» и тому подобное.

В отличие от плеоназма, тавтология не оправдана ни с логической, ни с эмоциональной точек зрения, повторение идёт без какой-либо цели, от безграмотности. Плеоназм же грешит только против краткости: например, вместо «им назад не воротиться» (В. А. Жуковский) достаточно сказать «им не воротиться», но прибавление здесь усиливает поэтическую сторону речи, увеличивает её выразительность. Иными словами, тавтология — это излишний плеоназм.

я не видел в этих 700 страницах ни одного более-менее конструктивного обсуждения выложенных примеров. Делаю вывод - они бесполезны.

ЗЫ. Если значение слова приведено для меня - зря старались. У меня неплохо с образованием. Оно еще СССРовского розлива.

И да:
кавычки здесь не нужны.

1.Это для вас,пример того как воспринимается ваш пост.
2.Вы ведь представитель? Да,вы представитель. Зачем вам "выискивать "более-менее конструктив""?
3.Пишите как есть,про "-" и "+". Приводите примеры,отвечайте не на "пустую болтовню" а на реальные вопросы касаемо "продукта".
Так зачем вы в таком случае участвуете в этом "балагане"?! Может стоит с A.V. пример взять в части "как не встрять в глупые пересуды"?!

P.S. Не обижайтесь,но когда вы бравируете "образованием СССРовского розлива" - мне кажется что по некоторым очень важным дисциплинам в "СССРовском образовании" вы были полным двоечником. Ибо "опускаться до базарной болтовни" попутно представляясь оффпредставителем - ТАВТОЛОГИЯ.(и не только)

Без обид. Я написал как это видится со стороны.

----------

Мне очень хотелось заменить букву "а",я надеялся что вы поймёте и как образованный человек не станете оправдываться.

Ну ты.Толя,и загнул!)))Прямо таки....:biggrin:

И опять ни слова по делу...
Самолюбование и только.

Надоело читать "бред". Когда нужно - чисто на "культурно философском" языке могу "разнести в пух и прах". Но мне нужен конструктив и примеры.
"Твоя моя непанимай и я те подарю вон ту звизду" - меня не интересуют вовсе.:biggrin: