Вить, самый момент заключается в том. Что ты приехал с не исправным блоком, а желаешь , что бы тебе поставили новый, еще и за счет мастерской. Суд на это не пойдет. Ответчик по закону обязан только исключительно возместить ущерб причиненный истцу действиями ответчика, если такой будит. Согласно требованиям истца, уже ситуация проигрышная для истца. Как сам истец тто будит доказывать, что блок возможно было отремонтировать? Если бы у него было требование , к ответчику. Восстановить , до состояния с которым он приехал. Это был бы другой расклад. А в данном случае, видно не вооруженным глазом желание истца не обоснованно нажиться на ответчике. Приехал с не исправным, а купите за свой счет и поставьте мне новый. Судья то тоже человек. И увидит эту ситуацию именно так.

kest001,
Данная/первоначальная ошибка гласит о проблеме связи блока SBC и SAM!!! И как я ранее писал, в 99 случаях из 100, это не проблема блока SBC!!!!

Рекомендация у стара какая согласно этой ошибке. Как это доказать в суде? Истец пожелал в суде оспорить работу стара?)))) Это не предмет спора по делу. Суд не возьмет это во внимание. Для него рекомендация стара , по сути есть свидетельство сделанное разработчиком. Как официальный документ.

Ответ был дан ранее!!

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

kest001, блять..да почитай ты первую страницу, открой вложения с проверками из стара по первичному коду ошибки, нет там вообще ни слова про неисправность блока SBC, там только проводка, разъемы и SAM.....
блок SBC уложили в сервисе!!!

----------

причем на первой странице.....

Виталий, изначально требования не верные в исковом заявление. Теперь истцу необходимо доказать, что блок возможно было отремонтировать , или не был сломан. Все это нужно доказывать, представлять доказательства. Истец не сможет уже этого сделать.

Gesha,
тише, тише :biggrin:
Тут я уже и с судьёй стану солидарен :biggrin1::biggrin1::biggrin1:

----------

Блок не подлежит ремонту, никакому!!!! Не в случае поломки, не в случае данной ошибки!!!

Если бы истец, до обращения в суд поехал к официалам , поставил бы новый блок, а неисправность осталась бы. Вот только в этом случае у него появилось бы право требовать возмещение ущерба. Он же этого не сделал. Вот , в настоящий момент , пока еще идет суд, пусть делает это. Вот только при этом условии, он сможет, что то доказать. И что то требовать.

вот тут спорщики, хоть разобрались что вообще эта ошибка означает
а это типа: подняли, а разбудить забыли, ну не страшно я могу проснуться и заработаю без проблем, а нет сЦуко с меня сонного трусы сняли и паяльником будить начали:biggrin1:

И на это был дан ответ! Ну если верить словам клиента! :biggrin:
[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
Ща пойдём по второму кругу.