[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]
вот тут эту фмку разбирали уже
да и на других форумах
:biggrin1::biggrin1::biggrin1:

На каких других форумах?
Дай ссыль мил человек

chestertech Респект!

Вопрос к truman если были сомнения в прошивке ЗАЧЕМ заливали?Стандартная ситуация сначала навертим потом выносим.

потому что вот так вот было.... :biggrin1::biggrin1::biggrin1::biggrin1::biggrin1:

Сергей, вы даже в рамках данной темы не всегда читаете что пишу, но уже перекинулись на другую тему которую тоже прочли невнимательно

В той теме написано что в авто залита родная заводская прошивка :shock:
520-ая работает некорректно на этом пихле и об этом я написал даже в данной теме

Касаемо моментального расхода топлива я вам также намекнул на Импакт, но вы все равно опровергаете информацию завода изготовителя и опираетесь на то что видели в диагностике. А диагностировали возможно машину с измененной прошивкой и у таких машин с кривой прошивкой на хх кажет 0,8-1 литр в час

А теперь еще и респект ввказываете человеку, причастному распространению этих кривых прошивок

Давайте вы если будете что либо отписывать, это будет в рамках данной темы
Потому как скачете из одной темы в другую и путаетесь в мыслях
Таким подходом тяжело решить проблему

Я уже писал что 1.8 это многовато.Не кранты но не норма.Абсолютно новый автомобиль,прогретый двигатель,это по приборке 1,2-1,5 л.ч максимум.1,8 при такой нагрузке в 10% это не норма.

Сергей, а у абсолютно нового автомобиля с этим двигателем приборка кажет расход топлива с десятыми?
потому что конкретно у этой машины расход кажет только целым числом, округляя как в математике

т.е. если 1.8 кажет 2 , а если 2,6 кажет 3 литра
но после запятой , десятых, приборка никогда не показывала

1.2-1.5 по приборке будет 1.Для опытов подключался была такая возможность.

по моему вы окончательно запутались в мыслях на приборке ли вы видели или не на приборке

ну да ладно, не суть

форсы один хрен буду менять

Я не путался.Вы спросили я ответил.