10.01.2020, 11:27
|
#8 (permalink)
|
|
Абориген
Регистрация: 22.06.2017
Сообщений: 1,399
Вы сказали Спасибо: 8
Поблагодарили 54 раз(а) в 47 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 1
Сказали Фууу! 57 раз(а) в 57 сообщениях
Откуда: Приднеcтровье
Авто: Клиентов.
|
Цитата:
Сообщение от CAUTION
И кто такая Российскаая академия наук? Где её открытия, где мировые труды НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ. Так что не авторитет РАН, вот АН СССР это авторитет. И открытия были и труды на русском они печатали. А Британцы уже переводили на Английский. Так что приведите труды времен СССР Акдемии Наук, основанные на наблюдении самой Академии о полете Янки на Луну. И вы такого не найдете, не вы один их искали.
В общем вы пишете что есть 300-кг Лунного Грунта, а теперь напишите кто кроме янки и зависимых от Янки ученых исследовал этот грунт, и доказал что все 300-кг именно с Луны? Вот вы верите пропаганде Янки, я нет, соответственно вы верите что они были на Луне я нет.
Вот мы и пришли к выводу что были Янки на Луне или нет, зависит от того верите ли вы Американской пропаганде.
|
Цитата:
Сообщение от launcer
|
Первая ссылка, нет наблюдений АНСССР о пилотируемм полете (многократном) и прилунении Янки на Луне.
Вторая ссылка, нет
Третья ссылка, нет
Четвертая ссылка, нет информации от АН СССР Времен СССР о пилотируемом полете на Луну наблюдаемом учеными АН СССР.
Во всех Ссылках нет изучения итак называемых 300-кг так называемого Лунного грунта не зависимыми от Янки Учеными.
То есть так как вы верите янки а я нет, доказательств кроме пропаганды США у вас нет.
то есть и нет доказательств обратного что Янки на Луне никогда в живую небыли. Для того чтобы доказать или опровергнуть факт чего то, нужно как минимум наблюдение этого чего то из как минимум двух не зависимых источников, про полет и прилунение Янки таких доказательств нет, про полет Гагарина есть. про прилунение Лунохода есть, про прилунение Янки нет. Так что тему про луну давно пора прикрыть, там все ясно.
Последний раз редактировалось CAUTION; 10.01.2020 в 11:32..
|
|
|