Законно ли пользоваться при диагностике клонами?

[LordNAM]

Сообщение от zhenya.shubin

Это да. "Что-то" находится органами и запрашивается мнение предполагаемого товарообладателя. Тот, конечно, предъявляет претензии.

А этим "органам" какой от этого профит? Лишние проблемы на свою голову...

[zhenya.shubin]

Сообщение от LordNAM

А этим "органам" какой от этого профит? Лишние проблемы на свою голову...

"Органы" = сотрудники органов = статистика и другие планы. Цинично? Да. Повсеместно применяется? Да.

Всё (как обычно) зависит от команды сверху. Например, сказали на микрософт или автокад тщательнее смотреть. Ну и так далее, как я уже писал...

[draw]

Не важно кто чего предьявляет, у фирмы должна быть лицензия на деятельность+ документы об покупки девайса и лицензия определенная на пользование софтом, если хоть одного прибора у вас не будет со свободной лицензией или купленной то вы попали, на счет частного лица- для себя самого в своих личных целях вы можете использовать что угодно и как угодно, но если докажут что вы занимаетесь незаконным предпринемательством-то соберайте чемоданы...или бабки.... и не важно есть у вас и купили вы оригинальный софт и тестер-по барабану- незаконное предпринемательство-не уплата налогов-все - приплыли.

[zhenya.shubin]

draw, чутка уточню, чтобы не вводить людей в заблуждение.

Компьютерная диагностика двигателя (как бы эта деятельность по-другому не называлась, ведь кучу синономов можно подобрать) не требует лицензии для того, чтобы этим заниматься. Хотя, возможно, устройства, используемые для диагностики в целях извлечения прибыли, должны иметь сертификат соответствия РФ или Таможенного Союза (не проверял, но это возможно, хотя в нашей стране и не "обязательно возможно" -- см., например, нашу другую тему про скручивание одометра)

Документы на все покупки организации/предпринимателю, конечно, нужно сохранять (но это больше для налоговой).

А для наказания за использование котрафакта достаточно доказать: (а) что вы им пользовались или попытались воспользоваться; и (б) что это -- контрафакт (где что купили, кто впарил корявую лицензию -- значения не имеет).

Использование контрафактного товара физическим лицом для личных нужд так же наказуемо. Однако здесь суд, скорее всего, выберет более мягкое наказание, чем при использовании контрафактного товара для получения прибыли.

ЗЫ Было анекдотическое дело, организация закупила в Штатах пару сотен обычных АА батареек (для использования в России в своих рациях) и попыталась ввезти в страну. При таможенном осмотре батарейки оказались (о божи!) одной из популярных марок в России. Пытливый таможенник открыл свою базу данных, и ему высветилось, что права на эту торговую марку защищены. Он (по инструкции) тут же связался с представителем правообладателя. Те, конечно, сказали, что ввоз батареек с их торговой маркой с ними не согласован (не удивительно, правда?). В итоге все суды признали, что ввозящая батарейки организация пыталась "ввести в торговый оборот" контрафактный товар и за это должна быть наказана.

Другой пример - у чувака был Порш и он пытался привезти другой такой же разбитый Порш (на запчасти, абсолютно для личных целей себя как физического лица). Такой же результат, как выше.

Оба дела были лет так 10, может, 5-7 назад, но законодательство с тех пор не поменялось (погуглите "параллельный импорт", если интересно). Так что стоит с ужасом ждать, например, такой ситуации, когда ввозите б/у авто из той же Германии и (не смотря на то, что сотни до вас такое авто ввозили) получаете отказ от таможни -- просто потому, что обладатель торговой марки накануне решил внести ее в таможенную базу данных защищенных марок.

Что уж тут говорить о мангустах и т.д., все может быть по аналогичному сценарию. Если ввозите большой партией, всю её сразу потеряете.

Эти примеры, конечно, касаются ввоза товаров на территорию РФ (думаю, для коммерсантов могут быть полезны). Но если уж удалось ввезти, не надо чувствовать себя в безопасности -- хотя таможня и пропустила, есть куча других органов, что могут применить ответственность за использование товаров на территории РФ (плавно возвращаемся к теме этого топика)

[draw]

в законодательство никогда не убирают никаких статей....их там только добавляют....но и очень много есть вещей которые идут в пльзу обвиняемых и естественно обвинители ими редко пользуются...только за большое бабло....и от страха потерять место.....пусть меня не ругают...но все законы во всех странах уже так обписали в полномочиям полномочным....что это стали законы плицейских фактически государств где простой человек не имеет никаких прав кроме как пописать в свои штаны

[MishGunRU]

Сообщение от Анатолий Николаевич

Одну букафку в названии измени и придраться по закону уже не возможно.
Главное Уиндоус лецинзионный иметь.
Мне пришлось свою ХРюшупрофи для работы легализовывать потому как официально работаю.

Видимо это было давно. Интересно как сейчас можно легализовать XP. Кстати, а после завершения поддержки можно юзать XP без лицензии?

[zhenya.shubin]

Нельзя

[birbamirba]

все зависит от суммы ущерба, все то же самое что и за установку левого по, большой ущерб значит уголовка, маленький -штраф, вон юнит года 3 назад трахнули за клоны.

[sgm777]

клоны оригиналы это ерунда главное перед налоговой быть чистым и чтоб клиенты были довольны твоей деятельностью.
недавно был случай.друг потерял ключи и в данный момент находился в столице.звонит мне мол так и так что делать.ну посоветовал я ему в сервис центр наведатся и решить проблему.......в итоге машину привезли к нам и мы ее сделали.ну вот тут решил воспользоватся связями и узнать на прямую на счет autorized сервис центра в столице.так в токио удивились что он у нас вообще существует. вот так бывает.
это ниссан.

[SeaDog]

у нас к этому не придираются а некоторым даже поверку пропечатывают на клонах )