Законно ли пользоваться при диагностике клонами?

[LordNAM]

Как правило, чтобы штрафовать за нелицензионное ПО, вроде бы как, должен быть представитель компании, который заинтересован в проведении данных мероприятий или соответствующий иск.
Сами по себе ОБЭПовцы или ещё кто-то там, по-идее, не должны предъявлять претензии на нелицензионный софт, т.к. на основании чего они должны его контролировать, если не являются владельцами авторских прав, если нет запросов и т.д.
А насчёт сканеров, если уж докапываться, то вопрос можно поставить о сертификации используемого оборудования (разрешения на использование в РФ - к сканерам я думаю это не относится).

[Электрод]

Сообщение от LordNAM

то вопрос можно поставить о сертификации используемого оборудования (разрешения на использование в РФ - к сканерам я думаю это не относится).

имеется ввиду то, чтобы официалы доказали что их оборудование имеет право использования на территории РФ? а не могут сослаться на то, что оборудование основное имеет все бумаги и стало быть его комплектующие так же "белые".?

[zhenya.shubin]

Сообщение от LordNAM

Как правило, чтобы штрафовать за нелицензионное ПО, вроде бы как, должен быть представитель компании, который заинтересован в проведении данных мероприятий или соответствующий иск.

Это да. "Что-то" находится органами и запрашивается мнение предполагаемого товарообладателя. Тот, конечно, предъявляет претензии.

[LordNAM]

Сообщение от zhenya.shubin

Это да. "Что-то" находится органами и запрашивается мнение предполагаемого товарообладателя. Тот, конечно, предъявляет претензии.

А этим "органам" какой от этого профит? Лишние проблемы на свою голову...

[zhenya.shubin]

Сообщение от LordNAM

А этим "органам" какой от этого профит? Лишние проблемы на свою голову...

"Органы" = сотрудники органов = статистика и другие планы. Цинично? Да. Повсеместно применяется? Да.

Всё (как обычно) зависит от команды сверху. Например, сказали на микрософт или автокад тщательнее смотреть. Ну и так далее, как я уже писал...