Законно ли пользоваться при диагностике клонами?

[draw]

Предлагается расширить правовое понятия того, что вообще представляют собой многие клоны по диагностики и программированию, программы и так далее. Соответственно пользованием их для себя или для заработка, ну и как что за это будет - штрафы там или еще чего?

Например: даю объявления о продаже китайских тестеров у себя на досках объявления города. Модераторы все время объявления режут мотивируя - что это нарушение авторских прав, как быть?

[Анатолий Николаевич]

Сообщение от draw

что это нарушение авторских прав, как быть?

Одну букафку в названии измени и придраться по закону уже не возможно.
Главное Уиндоус лецинзионный иметь.
Мне пришлось свою ХРюшупрофи для работы легализовывать потому как официально работаю. Пятяк отвалил за лицензию.
Хотя при нынешней заварухе с америкосами может хватку за лицензионность ПО "Управление экономической безопасности и противодействия коррупции" ( бывш.ОБЭП ) ослабят.

[draw]

Сообщение от Анатолий Николаевич

Одну букафку в названии измени и придраться по закону уже не возможно.
Главное Уиндоус лецинзионный иметь.
Мне пришлось свою ХРюшупрофи для работы легализовывать потому как официально работаю. Пятяк отвалил за лицензию.
Хотя при нынешней заварухе с америкосами может хватку за лицензионность ПО "Управление экономической безопасности и противодействия коррупции" ( бывш.ОБЭП ) ослабят.

Все равно режут-там на одной ветке оригиналы стоят. Когда с прогами и установкой эксперементировал- то заметил в файлах EXE и майн -что черным по белому написано что это оригинальная копия программы-может она функционально урезана на 50-70% не знаю. Думаю что напишу что не продаю а чиню и оригинальные тоже

[draw]

На счет виндоса -счас же хп больше не потдерживается.....за копейки мож оригинал купить.
На счет работы- а если не хватает денег для легализации что делать?
Какой то софт то можно самый дешовый легализовать?
Появляются еще и бесплатные софты, как вы видите то что чтобы у нас все было и нам за это ничего не было?

[zhenya.shubin]

Если китайский девайс "noname", вряд ли есть какое нарушение. Вы просто продаете микросхему со шнурком, она "сама по себе", ни под кого не косит. Хотя при сильном желании там можно посмотреть, не нарушает ли микросхема чьи патенты...

Если же продаете контрафакт (например, повторяет чью-то торговую марку до степени смешения, например Mangoose/Mongoose) - тады да. Если правильно помню, правообладатели задолбались доказывать размер убытков и неск лет назад ввели правило, что вместо доказывания убытков можно взыскать "по умолчанию" сумму в неск сотен тыщ. Наверняка уголовка за это тоже есть...

[draw]

Нету в уголовке особенно на эту тему ничего, только потделка каких то там вещей и нарушения авторских прав, да в противовес этому тогда и к майкрософту можно выставлять саекции что какую то хрень лепят и так далее, Вообщем больше довязываются если с этот клон вы будете использовать в качестве зароботка, даже больше программное обеспечение. Поэтому есть -вариант -купил софт и пользуйся -железка своя. А так для личных целей хоть все взламывай, но как только начал тираж-иди сюда. А последнее время вишь китаезы все лепят че хочешь- и все уже знают что это демоверсии- еще и косячные к тому же железяки, активацию тоже подкидывают-а тобы давно закрыли всю лавочку. Так вот и делается самому себе конкуренция чтобы другие марки друг дружке загасить, софт примерно одинаковый на всех мыльницах и от офмциалов по всем маркам., цена разная из-за брендов.
Так что пользуйтесь чините ломайте, диагностируйте-пока не поймали

[zhenya.shubin]

Сообщение от draw

Нету в уголовке особенно на эту тему ничего, только потделка каких то там вещей и нарушения авторских прав

Собственно, про это и речь

[LordNAM]

Как правило, чтобы штрафовать за нелицензионное ПО, вроде бы как, должен быть представитель компании, который заинтересован в проведении данных мероприятий или соответствующий иск.
Сами по себе ОБЭПовцы или ещё кто-то там, по-идее, не должны предъявлять претензии на нелицензионный софт, т.к. на основании чего они должны его контролировать, если не являются владельцами авторских прав, если нет запросов и т.д.
А насчёт сканеров, если уж докапываться, то вопрос можно поставить о сертификации используемого оборудования (разрешения на использование в РФ - к сканерам я думаю это не относится).

[Электрод]

Сообщение от LordNAM

то вопрос можно поставить о сертификации используемого оборудования (разрешения на использование в РФ - к сканерам я думаю это не относится).

имеется ввиду то, чтобы официалы доказали что их оборудование имеет право использования на территории РФ? а не могут сослаться на то, что оборудование основное имеет все бумаги и стало быть его комплектующие так же "белые".?

[zhenya.shubin]

Сообщение от LordNAM

Как правило, чтобы штрафовать за нелицензионное ПО, вроде бы как, должен быть представитель компании, который заинтересован в проведении данных мероприятий или соответствующий иск.

Это да. "Что-то" находится органами и запрашивается мнение предполагаемого товарообладателя. Тот, конечно, предъявляет претензии.