О недооценке врага и речи шамана (Часть 2)
https://defence-line.org/wp-content/...8_09-33-57.jpg
Ну а другой темой стало требование прутина, высказанное в адрес Украины. Он публично заявил о том, что хочет получить гарантии безопасности собственного черноморского флота. Что именно он имел ввиду, сходу понять сложно, но сама постановка вопроса говорит о том, что на данный момент его флот находится в явной опасности и никто, кроме Украины уже не может отвести эту самую опасность. Очевидно, что связано это с тем, что на выходных его военным удалось уничтожить все беспилотники, которые атаковали корабли его ВМФ в севастопольской базе и при этом, ни один корабль не пострадал.
Но тут тоже возникает несколько вопросов, прямых ответов на которые – нет. Ведь его холуи рассказали о том, что Украина не могла сотворить эту атаку, поскольку армия ее разбита, а флота у нее – нет и потому подобную атаку могли сделать только англичане. Кстати, они же взорвали и трубы газопроводов. Но если это делают офицеры королевского флота, то почему безопасность должна гарантировать Украина? Там уже как-то надо определиться с тем, кто гарантирует, кто атакует и чья армия разбита.
Ведь пока идут эти рассуждения о «гарантиях», ночью на южном берегу Крыма снова звучали мощные бахи так, что местная публика в чатах просто билась в истерике. Что именно там бахало – неизвестно, а мы просто отметим, что по расстоянию это уже дальше Севастополя и примерно соответствует крымскому мосту. А он уже застоялся без красочных шоу и веселых перфомансов. А пока праздник происходит в новом месте, которое считали безопасным и недоступным для ударов.
Но вернемся к военному флоту прутина. По определению, такой флот как раз и создается для того, чтобы действовать в боевой обстановке и как минимум, чтобы он мог защитить себя сам, а в идеале – прикрывать свое побережье и все то, что на нем находится. Такая опция закладывается во все военные корабли этого флота и само требование, высказанное в адрес противника о том, чтобы тот обеспечил безопасность этого флота, выглядит подозрительно и странно. Как минимум, это значит, что флот уже не может самостоятельно ее себе обеспечить.
В таком случае, возникает вопрос о том, что если флот утратил боеспособность и уже не имеет возможности защищаться, то его надо либо уводить подальше от места боевых действий, либо сдаваться на милость противника, поскольку это – война и никаких «требований» слабая сторона выдвигать не может по определению. По законам войны, действия противоборствующих сторон как раз и направлены на то, чтобы ослабить противника и когда тот утрачивает способность активно обороняться – уничтожить его либо принять его капитуляцию. Таким образом, прутин подтверждает, что его флотская группировка находится в состоянии, приближающемуся к разгрому.
В этом случае у прутина есть еще один, пафосный и красивый выход, однажды использованный их знаменитым флотоводцем, именем которого названы медали и военно-морские училища. Почти 200 лет назад, в такой ситуации, адмирал Нахимов утопил свой флот на рейде Севастополя от грусти и как известно, оттого, что англичане не дали гарантий безопасности его флоту. Причем, его корабли были деревянными и утопить их было нелегко, но Нахимов справился и все у него получилось. У прутина – тоже получится. Тем более, что теперь корабли металлические и тонуть будут намного бодрее. И как все могли наблюдать, «подвиг» Нахимова был запечатлен в виде безобразного памятника в Севасе, который безусловно надо снести после освобождения, а если сейчас прутин сам утопит свой флот, то этот подвиг тоже можно запечатлеть памятником, на рейде Магадана, например. Почему бы и нет?
"Посеявший против ветра, пожнет все обратно"
