|
||||||||
|
|
LinkBack | Опции темы | Опции просмотра |
|
|
#11 (permalink) | |
|
Участник тусовки
Регистрация: 08.11.2017
Сообщений: 267
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 12 раз(а) в 12 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 6
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Откуда: Краснодарский край
Авто: Hyundai Matrix
|
Когда взлетает МиГ-31, то даже плитка вылетает с ВПП, ты думаешь у ракеты меньше струя? Платформа наклонена при пуске у БУКа, ты хоть представляешь тот напор струи?
Если предположить что БУК стоял в поле, то там почва достаточно рыхлая и вылетать она будет очень хорошо (может быть суглинистая почва, укрепленная травой выдержит и то, ХЗ). Во всяком случае пуск ракеты с БУКа, оставит свой след и это будет не просто выгоревшая трава. Ну вот представь ты ебаный дебил, вот если бы тебя обвиняли, ты бы не захотел посмотреть в чем и по каким доказательствам? И ты бы не захотел оспорить, если бы они были не правомерны? А тут даже самолет ебанули ракетой, предоставили все факты, но это не принимается к рассмотрению, сидят там где то своим "кружком" и лепят что им вздумается, а потом делают заявления, которые не имеют права оспаривания. Это все равно что с вами спорить, доказывать, приводить факты, логику и получить на все это не аргументированные доводы, а тупо - это все хуйня. Если теорему правильно доказывать, то все сойдется и все это признают, если доказывается догадками, или не проверенными фактами - пиздешь, а в данном контексте - предвзятость, вот примерно как это: Цитата:
Вот Протасевич этим занимался, теперь поет песни петушком Dad_Cats, это может и с тобой произойти, я бы многое отдал, что бы это произошло...
__________________
"Волны плещутся в песок, море лижет сушу, дети какают в горшок, а большие - в душу" Хотя..., если насрали в душу, то не надо расстраиваться, ведь значит заставил всё же кого то обосраться... |
|
|
|
|
|
|