Autocom vs Multidi@g vs VCS

gen2005

2 номинация
1 место занимает VCS
VCS ЭТО КЛОН AUTOBOSS PC MAX ЕГО ДОСТОИНСТВО ЭТО ОГРОМНОЕ КОЛИЧЕСТВО БЛОКОВ В ОЧЕНЬ ШИРОКОМ СПЕКТРЕ МАРОК АВТО. (НЕДОСТАТКИ ВЫХОДЯТ ИЗ ПРЕИМУЩЕСТВА БЛОКОВ МОРЕ. НАЗВАНИЯ СОКРАЩЕННЫЕ КАК ПРАВИЛО ИЗ 3-Х 4-Х БУКВ, БЕЗ ПОЛЛИТРА НЕРАЗБЕРЕШЬСЯ ЧТО ТАМ ЗА БЛОК.)
2 место занимает Autocom
ПО ЕВРОПЕ ДОСТАТОЧНО КРУТОЙ СКАНЕР , ОЧЕНЬ СЛАБО ПОДДЕРЖИВАЕТ АЗИЮ.
И САМОЕ ГЛАВНОЕ КУЧА ВАРИАНТОВ КОПИЙ ЭТОГО ПРИБОРА ПРИВОДЯТ К ТОМУ ЧТО ОН БЕРЕТ НЕ ВСЕ ИЗ СПИСКА ЗАЯВЛЕНОГО. ЛУЧШИЙ ИЗ ВСЕЙ ТРОИЦЫ ИНТЕРФЕЙС ПРОГРАМЫ.
3 место занимает Multidiag
САМОЕ МАЛЕНЬКОЕ КОЛИЧЕСТВО БЛОКОВ КОМПЕНСИРУЕТЬСЯ ТЕМ ЧТО ОН КАК БЫ ДОПОЛНЯЕТ Autocom особенно по итальянским и французским авто. К ТОМУ ЖЕ ОН КАК И Autocom ИМЕЕТ РУСКИЙ ИНТЕРФЕЙС

gen2005

3 номинация
1 место занимает Multidiag
ДА ЭТОТ СКАНЕР БЕРЕТ МАЛО БЛОКОВ, НО РАСШИФРОВКА ОШИБОК И ДАННЫЕ В РЕАЛЬНОМ ВРЕМЕНИ ДЕИСТВИТЕЛЬНО ДОСТОЙНЫЕ ПРИЧЕМ ИНОГДА ИЗ ВСЕЙ МАШИНЫ БЕРЕТ ПАРУ ОСНОВНЫХ БЛОКОВ НО ТАК ЧТО VCS и Autocom просто какая то х^йня Пример: ford tranzit 1998 ТНВД LUCAS
2 место занимает Autocom
с каждым новым релизом он становиться лучше и до Multidiag я думал что именно он обеспечивает лучшую расшифровку ошибок и данных.
3 место занимает VCS
этот дотстойный конкурент ланча часто выводит просто код ошибки без подробной расшифровки.
при неправильном выборе года ,блока ,версии авто выдает список несуществующих ошибок, и данные в реальном времени показывает бредятину Пример: renault laguna 2 2002 3.0 i мотор неподдерживаеться этой програмой но соединяетья через другие 1.8 2.0 и пишет всякую х^ету