Bluray диски как накопители архивной информации - за и против
 

Возникла потребность очистки винтов. Там много разной объёмной информации, которая не часто используется. Возникает вопрос о покупке дополнительных накопителей. Вот только пока что у меня был опыт работы с HDD и DVD. А кто что скажет по поводу Bluray дисков? Никогда с ними не работал, поэтому хочу услышать ваше мнение.

а оно экономически-то целесообразно? вот винт можно за 100 баксов купить уже наверно побольше чем на 3ТБ. толковый блюрей привод, плюс болванки - врядли будет дешевле, или я ошибаюсь? я просто за ценами на блюрей не особо слежу...

сейчас толковые ноуты с блюреями идут уже:smile:
получается только болванки)
кста, а какой у них объём?

Мне кажется проще внешний жесткий взять..... накидал на него чего нужно, что лишнее в компе и "на полку". С собой удобно взять... в карман сунул и пошел. А диски...не знаю, не тот путь по моему.

Жёсткий диск много лучше. Блюрей по сути кусок пластика, чуть что и ему кирдык моментально, а с HDD в таком случае хоть есть шанс что-то восстановить. Купите обычный карманный винт, если будете только хранить, либо тот же карманный винт в "защищённом" кожухе, если будете брать с собой, что-нибудь типа A-DATA SH93, Silicon Power Armor или Hitachi SimpleTOUGH и подобные им. ИМХО, этот вариант лучше.

думаю, что стоимость блюрея всё же ощутимо повлияет на стоимость ноута. и мы опять в итоге возвращаемся к экономической целесообразности. ну и опять же - стандартный винчестер можно подключить к любому компу, а блюрей-приводы - придется или внешний покупать, или на каждый комп. я не уверен в общей надежности и стоимости системы.

не знаю как сейчас, а пару лет назад я прикидывал, что даже по стоимости носителя оно невыгодно получается по сравнению хоть с винчестером хоть с двд. причем, невыгодно - это значит что оно вообще нафиг несопоставимо по цене для вменяемых объемов. понятно что с тех пор цены на блюрей упали, но так и винты подешевели...

подытоживая: я бы начинал изыскания в этом направлении и разработки концепции использования и оценки стоимости. скажем, если уже есть ноут с пишущим блюреем, и другого не планируется - это одна стоимость всего проекта. если привод придется докупать (или ноут с приводом в комплекте, что не сутьважно в данном случае) - другая. нужно учитывать и надежность самого привода - я бы при создании такого архива держал бы МИНИМУМ два компа с блюрей-приводами. а это заметно дороже.

Лучше жесткий диск, меньше проблем с хранением и транспортом.

HDD. остальное не практично

Я восстановление данных.
BluRay раз повреждены не может быть спасен.
Жесткие диски или даже SSD являются рекомендуется.

Если критично сохранение данных то лучше всего использовать NAS с двумя винтами в зеркале. Там даже если случайно что то грохнуть - обычно есть своя продвинутая корзина, к примеру на месяц настроенная. Очень удобная штука.

на ленту пиши! Тысяча извинений. еще раз извиняюсь за офтоп, вопросов пока нет и делиться нечем, только купил с3 нужен софт, а без 15 сообщений я его скачать не могу.
Источник: [Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...] Форум по диагностике, автосканерам © autoprogs.ru

любой NAS с зеркалированием подойдет. и два HDD будут самым дешевым решением. В данный момент стоимость 1ГБ у HDD ниже в 7 раз, чем у SSD. если спрятать NAS подальше от детей и животных, которые могут его перевернуть, ударить и т.д., то будет служить он долго.

а зеркалирование-то зачем?

из личного опыта - лучше несколько HDD, диски имеют свойство не "читаться".

Как по мне, так лучше прикупить карман на иБее и винта на 500-1000 гиг форм фактора 2.5'. Удобства в разы больше будет.

Вечного ничего не бывает... И это правильно.
А вариантов легион. Самый дешёвый и безболезненный VirtualBox + torent+ нормальный и нередкий бук и по мощнее. Не без минусов.
Мультисистемник тоже с минусом на одном или двух шпинделях крутится - backup на внешний винт или на сервак с шустрым хостом...
SSD время жизни, flash ограниченный объём.
В общем юзаю варианты все и мультик, и virtual pc всех мастей, а вот блурей в голову не приходило - хотя и имею в десктопе 2 и внешний под бук.
Зачем сам не знаю... Ненадёжное это дело и дорогое. Под видео с зеркалки пробовал да нормально. Под большее не хочу. Будет время под Acronic backup заделаю - попробую отпишусь...

по стоимости проигрывают HDD просто ОЧЕНЬ сильно

Когда то много лет назад наивно думал, что болванки для хранения инфы лучшее решение. Но недавно обнаружил что что в %90 на дисках файлы повреждены. А вот фильмы хранятся без проблем.

Я HDD использую,раньше, лет 10 назад пробовал хранить на DVD-дисках опыт оказался неудачным.

Единственный вариант хранения без особых проблем raid из 4 дисков

Переносной HDD самый простой вариант.

Облачное хранилище, гуглдиск, яндексдиск, на мой взгляд будет неплохо и не дорого.

Акронис или парагон, там есть затереть диск

Я бы не доверял облакам, в крайнем случае, делать ещё копию и там и себе.
Я прошивки для телефонов на DVD собираю дешево и сердито (щас просто шо ни телефон то от 0.5 до 2 гб прошивки и ещё несколько версий)
уже пачка 100 шт заканчивается, сортирую по производителям, а разлаживаю по датам и моделям

Самое важно закинуть и на облако и на паре внешних hDD продублировать, чтобы наверняка

HDD - ненадёжно! и дорого!

Если для надежного и долгого хранения, то Blueray очень даже ничего вариант, но если нужен постоянный доступ то BD не подойдет. Малейшая царапина и повреждение данных. Отличное решение облачные хранилища в связке с большим отдельным HDD.

Конкретная задача.
Имеется 800 Gb дамос. Хост 45- 50- ...$ в год. Живём не 1 год.
Mail.ru 100 халява. Остальные болт. Brdisc цену знаем. SSD mlc 960 Gb от 17000 рублей.
HDD такой же с 5000. Ответ правильный егёшники?:wave:

ИМХО блюрей для бэкапов это слишком смело. В любом случае, бэкап должен быть не только на одном носителе. И желательно в разных местах. Облако тоже сойдёт, если инет быстрый и данных не вагон. А так – несколько HDD на пару терабайт решают много вопросов. Цена – да, но потеря данных обойдётся куда дороже.

HP micro сервер с зеркалкой на два диска - не дорого и сердито!

Облако mail.ru на 100Гб в свое время отхватил и нет проблем с хранением и транспортировкой нужной инфы.

не очень надежно

Рекомендуемое хранение инфы в 3 местах.
1. На рабочих HDD/SSD.
2. Облачное хранилище с синхронизацией рабочих папок туда.
3. На 2-х схёмных дисках (офф-лайн) с синхронизацией раз в неделю.

как накопители для длительного хранения я считаю только флеш, флешка умирает от частой перезаписи, а долгое хранение как раз для неё

Ну вы напишите тоже. Для долгосрочного хранения объёмной информации обываетлю лучше использовать HDD и не парится. Всё остальное доставит только неудобства.

как долговремнный источник хранения инфы блюрей норм

Самый лучший и беспроблемный вариант, взять NAS на 2 hdd, сейчас они не дорогие стали и организовать на нём RAID 1 (зеркалирование), это гарантирует отсутствиие проблем в будущем и гораздо дешевле будет в перспективе, т.к. все носители со временем деградируют и на восстановление важной инфы уйдёт куча денег.
Ну и обновлять и пополнять можно архивчик, в отличие от оптических дисков

Осталось обсудить Стример

А какой выносной hdd посоветуйте,накопил много,а за облако платить не охота!

----------

облако платно?

А мне Blyray нравится , если хранить большой объем и не часто им пользоваться то Blyray в принципе один из лучших.
Можно еще на ленту но с ней куча гемора.
Hdd От времени может накрыться как и флэшка.
Может последние ssd от intel исключение.
Но в реальности их мало кто тестировал да и дорого для простого хранения.