Лунная афера США.

Олег_Б

А американцам то это зачем было?

Середина прошлого века - массовое избавление стран третьего мира от колониальной зависимости. Например, из Ливии СССР выдавил англичан и французов, помог освободительному движению в Ливии, и та стала независимым государством. Да, и после развала СССР Ливию тут же разбомбили, а ведь для корабля "Буран", советского челнока, было построено 12 аэродромов. Я с темы не соскальзываю ))). Из них два - на Кубе, и в Ливии. Такими доверительными были отношения между нашими странами! Кто там наш аэродром использует сейчас?
В 1947 году Англия потеряла свою жемчужину, что нанесло по Англии очень весомый удар - Индия стала независимой. И так по всей Азии, Ближнему Востоку, Африке, Южной Америке... Война севера и юга в США была не за освобождение от рабства! Многие ошибочно думают, что Север хотел сделать людей свободными. Война шла за дешёвую рабочую силу. Буржуазное общество уже выяснило, что свободный раб работает более эффективно, ему надо немного заплатить, но прибыль получится ещё больше, и вот за дешёвую рабочую силу промышленный север Америки и воевал.
А спустя 200 лет после "освобождения" негров, в 1953 году, в США посадили в тюрьму негритянку, которая не уступила место в автобусе белой американке. В тюрьму!!! И посадили как раз на том самом "севере" Америки. Какой смысл был американцам тратить деньги на космос? Там нет негров, там нет золота, и надо на неизвестно что вкладывать доллары?
И тут СССР показывает, на что способна экономика социализма. Ну, с одной стороны, спутник в космосе, это совсем рядом с межконтинентальными ракетами. Для СССР такие ракеты были нужны, чтобы обезопасить себя от США. Ракета дешевле авианосца, результат работы 10-мегатонной боеголовки ужасен, защиты от неё никакой...
А с другой стороны, СССР сделал то, на что англосаксоны не способны. Как русские открыли Антарктиду, которая англосаксонам на хрен не нужна была, так и первыми полетели в космос, что англосаксонам тоже на хрен было не нужно. На момент полёта первого спутника, у США были только ракеты средней дальности, которыми предстояло из Западной Европы стрелять по Москве. И тут оказалось, что космос - это престиж. Это доказательство, что американская модель - это алчность, грабежи, терроризм, и ваще: "Янки! Гоу хоме!"

----------

Поэтому американцам пришлось лгать, с ходу лгать. Показывать на весь мир, что они так тоже могут, они же американцы. Американская мечта лучше всех! Американская нация должна править миром, и прочие американские расистские замашки. А уровень их интереса - как побольше нахапать денег. Звёзды денег не приносят, чудаки какие-то занимаются ими, но денег нет, скудное государственное финансирование, поэтому у них и астрономию в школах не преподавали, и по всякому там естествоведению учили только как ориентироваться по звёздам. И поэтому Амстронг, одна из ключевых фигур в космосе по американски, а он на "Джемени" летал, а потом две недели на Луну, не смог ответить на вопрос, видел ли он на Луне звёзды. Он в самом деле не имел представления, как там должны выглядеть звёзды, а советским космонавтам такой дурацкий вопрос публично не задавали, у нас это и так всем ясно. Амстронг же, не имея никакого понятия об этом вопросе, и видевший космос только на фотографиях со спутников, если вообще ему дали такое посмотреть, ответил честно, в духе своего понимания, что на Луне звёзды не видны!

dilettant1

Вы чё верите этой белеберде? Лунатики что ли?

Олег_Б

Есть, кто верит.

dilettant1

Ну да кто бухает вместе с ними, кто это придумал, а что бы потом сказать что на луну слетали, что бы с народа бабло собрать, и дальше на это бабло бухать.

Олег_Б

Они всё снимали в павильоне, просто на некоторых кадрах были слишком явные ляпы, и НАСА выкрутилось. Сказали, что для наглядности некоторые сцены снимали в павильоне. Причём, сторонники этой аферы ничего зазорного не видят. Ну, если в павильоне снимали, то почему такое хреновое качество?
Жутко качественные фотографии, и жутко отстойное видео, хоть и в павильоне. Причём постановка шла синхронно с "реальными" событиями.

Почему же есть жутко качественные фотографии, но нет даже пары секунд такого же качественного кино, на такую же точно плёнку? Это следующий американский косяк. Надо было имитировать много технических подробностей, и с фотографиями банально лоханулись. Но, если сделать качественное видео, то будет видно, как из-под ног летит пыль, совершенно сухая, не окисленная кислородом воздуха, а мы все в своей жизни видели только влажную пыль после воздействия кислорода. А на Луне она может быть статически заряжена солнечной радиацией, и как она должна из под ног разлетаться? Как там при хотьбе, на скафандре, ремешки, инструменты болтаются? И всё это - при 1/6 земной гравитации. А у Голливуда тогда не только нет суперкомпьютеров, у Голливуда и сейчас нет математических моделей, как это всё происходит. Вот им бы 5 секунд реального бега по поверхности Луны, и они вам какие угодно сцены сделают. А тогда... Ошибёшься сильно, а русские полетят на Луну, и снимут всё в реальности. Так хоть видео размытое, типа техника не позволяет снять лучше... А про фотографии реально забыли.

dilettant1

Да хрен их знат, куда они то же полетят, конечно с дуру можно и х)))й сломать, только Гагарин обратно хер прилетел.

megabyteauto

Олег_Б, просто есть сведения , которые нам никогда не откроют ! Но даже если проанализировать общеизвестные факты , например строгая синхронизация вращения Луны вокруг Земли с вращением Луны вокруг своей оси (обратная сторона от нас постоянно скрыта) , приближение и удаление Луны + практически круговая её орбита ... ну не встречается столько совпадений в природе!!!
Я бы сказал , что искусственное происхождение Луны выполняющей роль своеобразного "балансира" для стабилизации орбиты и скорости вращения Земли можно даже не оспаривать! ...А так-же приливно-отливные циклы , которые я так подозреваю служат для стабилизации магнитного поля земли : океан субстанция проводящая ... и он движется + магнитное поле земли ... Устройство генератора кому-то из форумчан рассказывать нужно?!...

__________________
Масло Shell и свечи Bosch ... Что ж ты сволочь не везёшь ?!
Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Мобильная диагностика от Таврии до Кадиллака Россия Крым Ялта
МТС Россия : +7 988 310 85 73 (+viber)
MTC WIN ( Крым): +7 978 96 61 694

Олег_Б

Так это самое обыкновенное физическое свойство. Если бы Луна была больше, и внутренности расплавились, то она была бы более-менее однородной по плотности. А так, с одной стороны плотнее, с другой менее плотная. И в таких условиях происходит стабилизация положения, с направлением тяжёлой части ближе к общему центру масс, или к второму объекту. Есть планы станций будущего, если их сделать большого размера, то тоже можно стабилизировать направление на Землю за счёт гравитации.

----------

Деньги у капиталистов, и именно Ельцин сделал народную собственность капиталистической-частной. Именно при нём всё произошло, и будет ему памятник, от олигархов, во веки веков, пока опять настоящие коммунисты к власти не придут.

Вадим.km

Олег !!!
Ой ...............!
Прошу пана дай спокуй !!!
Откуда они возьмутся ???
Узкая специализация ведёт к слабоумию что сейчас и наблюдается у большинства.
Ты с ПРЯЖЕЙ(типа Гонты) пытался поговорить !!! Чем кончилось ???
Да и ты уже за собой не замечаешь. Пишешь - олигархи а не эксплуататоры капиталисты. Как будь-то это не одно и тоже. Суть одна.
Во Франции 45% не имеют своего жилья. В СССР пускай хрущёвки но имели все.

Олег_Б

СССР мог, если бы не высшие члены ЦК, которые теперь олигархами стали с американской помощью, в середине 70-х были бы на Луне.

А вот нынешняя капиталистическая Россия вполне отражает состояние американской космонавтики на момент полёта Гагарина. Есть проекты, но нет ничего нового, работоспособного. Потому что НЕТ ДЕНЕГ.