Они всё снимали в павильоне, просто на некоторых кадрах были слишком явные ляпы, и НАСА выкрутилось. Сказали, что для наглядности некоторые сцены снимали в павильоне. Причём, сторонники этой аферы ничего зазорного не видят. Ну, если в павильоне снимали, то почему такое хреновое качество? :biggrin:
Жутко качественные фотографии, и жутко отстойное видео, хоть и в павильоне. Причём постановка шла синхронно с "реальными" событиями.

Почему же есть жутко качественные фотографии, но нет даже пары секунд такого же качественного кино, на такую же точно плёнку? Это следующий американский косяк. Надо было имитировать много технических подробностей, и с фотографиями банально лоханулись. Но, если сделать качественное видео, то будет видно, как из-под ног летит пыль, совершенно сухая, не окисленная кислородом воздуха, а мы все в своей жизни видели только влажную пыль после воздействия кислорода. А на Луне она может быть статически заряжена солнечной радиацией, и как она должна из под ног разлетаться? Как там при хотьбе, на скафандре, ремешки, инструменты болтаются? И всё это - при 1/6 земной гравитации. А у Голливуда тогда не только нет суперкомпьютеров, у Голливуда и сейчас нет математических моделей, как это всё происходит. Вот им бы 5 секунд реального бега по поверхности Луны, и они вам какие угодно сцены сделают. А тогда... Ошибёшься сильно, а русские полетят на Луну, и снимут всё в реальности. Так хоть видео размытое, типа техника не позволяет снять лучше... А про фотографии реально забыли.

Да хрен их знат, куда они то же полетят, конечно с дуру можно и х)))й сломать, только Гагарин обратно хер прилетел.:biggrin::biggrin:

СССР мог, если бы не высшие члены ЦК, которые теперь олигархами стали с американской помощью, в середине 70-х были бы на Луне.

А вот нынешняя капиталистическая Россия вполне отражает состояние американской космонавтики на момент полёта Гагарина. Есть проекты, но нет ничего нового, работоспособного. Потому что НЕТ ДЕНЕГ.

Ну да слышал такую байку, а когда стали спрашивать бы чё там видели то, они сказали бы да не х)))я там темно, прям как в анегдоте.:smile:

----------

А ты не задумывался из за чего, сравнивается всё с американцами? Да потому что не кто не догадывается от куда новый космонавт прилетел.:smile: (Шутка не бери в голову) Эта ихная космонавтика нах не нужна была при ссср, так же и они сами со своим долларом, хер сидели они там дрочили за морями. А Хрущёв им х))й показывал по телевизору если против чё то вякнут.[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Олег_Б, просто есть сведения , которые нам никогда не откроют ! Но даже если проанализировать общеизвестные факты , например строгая синхронизация вращения Луны вокруг Земли с вращением Луны вокруг своей оси (обратная сторона от нас постоянно скрыта) , приближение и удаление Луны + практически круговая её орбита ... ну не встречается столько совпадений в природе!!!
Я бы сказал , что искусственное происхождение Луны выполняющей роль своеобразного "балансира" для стабилизации орбиты и скорости вращения Земли можно даже не оспаривать! ...А так-же приливно-отливные циклы , которые я так подозреваю служат для стабилизации магнитного поля земли : океан субстанция проводящая ... и он движется + магнитное поле земли ... Устройство генератора кому-то из форумчан рассказывать нужно?!...:cool:

5-я ракета Н-1 стояла заправленной на стартовом столе, слили топливо, разобрали ракету. 6-я и 7-я ракеты были полностью собраны, их тоже уничтожили. Конструкторы обещали безаварийный старт 7-й ракеты, и с 12-го пуска - пилотируемый. А что произойдёт, когда ракета полетит? Там два стола стояли рядом, то есть на одну орбиту два раза по 160 тонн могли вывести, 320 тонн с одним стыковочным узлом. На Марс тоже можно. и главное, когда сядут на Луну, и покажут просто качественное кино, как на самом деле ходят при 1/6 земной гравитации, и как там пыль разлетается... Тут Америке и пи#@ец.
Но с этого момента конец пришёл Советскому Союзу. Брежнев, и его окружение продали нас, как собак. Зато у них детишки - олигархи, миллионеры.
Вторая попытка была, видимо, неизбежной. Сколько можно на месте топтаться? США так и не долетели до Луны, игрались с бесполезными шаттлами. Чтобы шатлом вывести на орбиту 25 тонн, надо было вывести на орбиту 100 тонн. То есть, ещё 75 тонн упаковки, стартовая масса шаттла - 1800 тонн, и всё, что эта система может - выводить упаковку на орбиту.
Не, если была бы международная кооперация, если бы была необходимость снимать с орбиты 20-тонные упаковки какого-нибудь груза, например, выращивали бы в невесомости, как на станции Мир, полупроводники, или ещё что-то такое, чего на Земле не сделать, тогда шаттл можно было бы сохранить. Но опять таки, советский вариант был лучше. И опять таки СССР сделал ракету, которая уже одна может до 400 тонн на орбиту вывести, и не упаковки, а полезного груза. Ну, если надо снять с орбиты - то вот Буран, более дешёвый вариант американского шаттла. Как будто американцы у нас скопировали, но копия всегда хуже получается.
И опять СССР готов лететь на Луну, а можно и дальше. Если две Энергии выведут по 350 тонн - то, с одной стыковкой, это уже 700 тонн получается, или больше.
Про стыковку не просто так говорю. На Союзах стыковочные узлы процентов 20 от общей массы занимают. МКС кусками собирали, и эти куски соединяются стыковочными узлами, которые занимают массу и место, и чем меньше кусочки станции, тем больше теряется на стыковочных узлах. Поэтому большие ракеты выгодны, а очень большие ещё выгоднее. Вот только технология получилась только у Советского Союза, Россия наверно тоже смогла бы, только денег нет, бизнесу невыгодно. Я думаю, что успешный запуск Энергии побудил американцев действовать активнее. Они ещё в прошлый раз посадили СССР на нефтяную иглу, плюс подкупили нужных людей, а затем сбили цены на нефть, плюс неоценимая помощь Горбачёва, в создании искусственного дефицита. И который свалил в Германию.

Фильм "Коммунист". На 1.39.30 мин.
Машинист с поезда - ...............я видел как он дрова рубил..............
И это не миф. Были такие люди .............. и много.
Шас их опоскудили. Построили Ельцин центр. Тож не американцы его строили.
Вот такая морковка брат бывает.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. Зарегистрироваться...]

Кто не смотрел рекомендую для понятия речи машиниста посмотреть весь фильм.

Так это самое обыкновенное физическое свойство. Если бы Луна была больше, и внутренности расплавились, то она была бы более-менее однородной по плотности. А так, с одной стороны плотнее, с другой менее плотная. И в таких условиях происходит стабилизация положения, с направлением тяжёлой части ближе к общему центру масс, или к второму объекту. Есть планы станций будущего, если их сделать большого размера, то тоже можно стабилизировать направление на Землю за счёт гравитации.

----------

Деньги у капиталистов, и именно Ельцин сделал народную собственность капиталистической-частной. Именно при нём всё произошло, и будет ему памятник, от олигархов, во веки веков, пока опять настоящие коммунисты к власти не придут.

Олег !!!
Ой ...............!
Прошу пана дай спокуй !!!:wave:
Откуда они возьмутся ???
Узкая специализация ведёт к слабоумию что сейчас и наблюдается у большинства.
Ты с ПРЯЖЕЙ(типа Гонты) пытался поговорить !!! Чем кончилось ???:eek1:
Да и ты уже за собой не замечаешь. Пишешь - олигархи а не эксплуататоры капиталисты. Как будь-то это не одно и тоже. Суть одна.
Во Франции 45% не имеют своего жилья. В СССР пускай хрущёвки но имели все.:cool:

Я про то, что Ельцин ещё и святым станет. В будущем.
А олигархи, капиталисты, буржуи, просто слова-синонимы. Чтоб текст был разнообразнее.