Показать сообщение отдельно
Старый 12.08.2019, 06:33   #7357 (permalink)
Абориген
 
Регистрация: 07.12.2013
Сообщений: 1,534
Вы сказали Спасибо: 14
Поблагодарили 1,036 раз(а) в 554 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Откуда: МО
По умолчанию

Новая информация к сведению.

Решил сделать как-то упущенный ранее из виду тест, чтобы проверить смутные подозрения, которые появились после ковырянмя в прошивке vcfusblu.bin

Взял две (одна с AMD, другая с Fuji флешками) центральные процессорные платы, которые до этого тестировались в полном сборе и проходили тесты под 42-м PDUAPI.
Нацепил к ним обрезанную плату интерфейсов (сняты MSM6636 и AU5780, остальное на месте) и ... они отлично проходят 42-й PDUAPI тест.
Плата с AMD проходит с оригинальным vcfusblu.bin, а плата с Fujitsu - c патчем номер 2, с подменой ID производителя флешки.
Отсюда получаем однозначный вывод:
Никаких проверок пресловутых "OKI и компания" в 42-й не появилось и не делается, а чистое прохождение теста целиком и полностью зависит только от состояния центральной платы.

PS: Похоже, что центральные платы с маркировкой "005001.3" имееют какой-то косяк, возможно в трассировке платы. Но точно проверить это я не могу. На моем экземпляре китайцы прилепили неправильный проц - XC161CS и чистого эксперимента не получится.

PPS: Глянул на фотки Колиной платы, которая отказалась работать с Fuji патчем. Так и есть. Там плата "5001.3" и хотя проц стоит правильный, патч не сработал, по причине какой-то кривизны самой платы.
Вот она подлая...
Изображения Чтобы получить возможность просматривать вложения других пользователей на форуме, у Вас должно быть не менее 15 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

Последний раз редактировалось veloseeped; 12.08.2019 в 06:54..
veloseeped вне форума   Ответить с цитированием
Эти 2 пользователя(ей) сказали Спасибо veloseeped за сообщение:
adolf80 (12.08.2019), Aquariuscharger (19.02.2022)