Цитата:
|
Всё пошло по кругу. Этому дебилу говорю, что при частоте дискретизации 100 мегагерц, он сможет оцифровать и восстановить синусоиду 50 мегагерц, но 49, или 49,999 он не оцифрует, и не сможет восстановить, а этот дебил про гармоники впаривает. Гармоники для синусоиды 49.999 мегагерц лежат за пределами имеющейся в данном случае частоты дискретизации в 100 мегагерц, и тот же Котельников про это и написал, что ни хрена не выйдет.
|
Олег, вы неуч. во-первых у СИНУСОИДЫ
нет гармоник. Спектр синусоиды - одна "палка" на частоте синусоиды. Все. Никаких гармоник.
Во-вторых: неважно совпадает частота дискретизации с частотой сигнала или отличается от нее - главное, чтобы она (частота дискретизации) отвечала условиям теоремы Котельникова (Найквиста) и была как минимум вдвое выше частоты, на которой ограничен спектр (полосы пропускания). Я вам в том споре писал - вы заблуждаетесь в том, как восстанавливается непрерывный сигнал из дискретного. В восстановлении участвуют ВСЕ отсчеты дискретного сигнала. И восстановленный сигнал - это не последовательность опять же дискретных отсчетов, а НЕПРЕРЫВНАЯ функция. У вас плохо с математикой.
Цитата:
|
и тот же Котельников про это и написал, что ни хрена не выйдет.
|
Где? Цитату можно? Или ссылку?
Цитата:
|
С Мотодоком тоже глухая пурга. Ну не догоняет оооппонент, что такое дифференциальный вход, а что такое дифференциальное измерение. пациент туп, как валенок. А в инструкции Мотодока, вроде из неё выдержка - ложь, обман клиентов, маркетинговый ход.
|
Вы неуч. Вы не умеете читать довольно простые принципиальные схемы. Если вы на схеме не видите дифф. усилителя - мои соболезнования.
Цитата:
|
Дифференциальный вход работает абсолютно так же, как тестер. Касаетесь любым входом, а второй в воздухе, клеммы АКБ, например, и прибор показывает ноль. Одним щупом, вторым... и только когда подключите оба конца, тогда, и только тогда увидите напряжение.
|
Этот бред даже комментировать не хочу. Видимо, тестер - это ваш потолок.
Я вам приводил пример дифф. усилителя, который также не будет работать правильно с одним входом " в воздухе". Видимо не дошло, т.к. схемотехник из вас никакой.
Цитата:
|
Точно так же, как в случае с Мотодоком, на простом двух и более канальном цифровом осциллографе, включив математику, и например "А-В", увидим тот же самый эффект.
|
Еще раз - А-В это в Постолловском. Делается уже в цифре. В Мотодоке это действие делается на аппаратном уровне в ОДНОМ канале за счет подключения ДВУХ линий ОДНОГО канала. Т.е. это делает ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЙ вход Мотодока. Но ведь понять это может человек, который мало-мальски знаком со схемотехникой и умеет читать схемы... Не Олег.
Цитата:
|
Если не будет контакта на одном из полюсов дифференциального входа, то на выходе будет всегда ноль.
|
Новое слово в схемотехнике. В каком ПТУ так преподают?
Цитата:
|
Из операционных усилителей, а они все дифференциальные, можно делать что угодно. Можно сделать усилитель с дифференциальным входом, можно сделать однополярный инвертирующий усилитель, или не-инвертирующий, с изменением усиления, генератор, хрен знает что ещё. Схема включения определяет, как он будет использоваться. Но до тупиц это не доходит.
|
Вот это совершенно верно! и если на схеме дифференциальный усилитель - значит так оно и есть. А два у него входа подключили или один - он не становится от этого другим. Он может начать мерить чушь, но от этого он не становится НЕ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫМ. А про тупиц - абсолютно верно!
Цитата:
|
Шульгин как-то выложил на Чиптюнере свой скрипт, похвастал, какой он алгоритм придумал, и его тут же в Мотодок встроили. Теперь Шульгин не ходит на Чиптюнер, а Воронько всё отрицает. Это так, к слову. Не только вход не-дифференциальный, но и честное позаимствование чужих кодов.
|
А вот за это ответишь. Это называется КЛЕВЕТА. Ни строчки кода скрипта Шульгина нет в программе Мотодока. Идея - есть, но Воронько никогда и нигде не отрицал, что идея принадлежит Шульгину. Но сам алгоритм и код написаны программистами Квантекса.