Показать сообщение отдельно
Старый 20.06.2019, 11:33   #29557 (permalink)
Banned
 
Регистрация: 06.06.2012
Сообщений: 2,019
Вы сказали Спасибо: 53
Поблагодарили 188 раз(а) в 170 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 1,516
Сказали Фууу! 1,944 раз(а) в 1,221 сообщениях
Откуда: USSR
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от CAUTION Посмотреть сообщение
Подтверждение пристрасности, найдите в Ютубе трансляцию брифинга с главой центрального департамента уголовных расследований Нацполиции Нидерландов Уилберта Паулиссена, он и есть главный среди представителей Международной следственной группы, на выводах которой и которой и будет основываться решение суда, и найдите на этом брифинге версию России.

И еще, будьте честны, хоть перед собой, уберите свою подпись
-Кто больше знает, дурак или мудрец? -Дурак. Мудрец во всём сомневается.

Вы ведь не сомневаетесь в виновности России.
Я не сомневаюсь в беспристрастности суда. Которого ещё не было, потому что ни сам суд, ни дата его проведения ещё не назначены.
Но я не понимаю, откуда у тебя уверенность в том, что обвиняемые не смогут предоставить (ещё не назначенному) суду железобетонные свидетельства своей невиновности, которые не сможет опровергнуть обвинение?
Так откуда у тебя уже есть такая уверенность, задолго до момента начала суда?

Последний раз редактировалось launcer; 20.06.2019 в 11:35..
launcer вне форума   Ответить с цитированием