Цитата:
Сообщение от launcer
Это решать сторонам конфликта. Пока есть только пострадавшая сторона. Думаю против беспристрастности суда громче всех будет кричать сторона, на самом деле виновная в трагедии, причём ещё задолго до вынесения приговора. Потому как это её единственный шанс склонить общественное мнение (беспристрастный суд она не склонит, на то он и есть - беспристрастный) в лице наиболее глупой части обывателя (который даже иногда верит в то, что американцев не было на Луне) на свою сторону, и потом, играя на эмоциях наиболее глупой части обывателя, пробовать мутить воду в пруду.
Хотя, как показывает мировая практика - это временное решение, рано или поздно за злодеяния режима платить придётся если не детям, то внукам.
И почему тебя это так беспокоит? Молдова (Приднестровье) - стороной конфликта по определению не может оказаться.
|
Как может быть беспристрастным суд не рассматривающий доказательства не виновности одной из сторон. Какой же это Суд?, это осудилище. "Мы рассмотрели доказательства виновности РФ и сочли их достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении России" А почему бы не рассмотреть доказательства виновности Украины?
А какое мне дело...
Я живу в Приднестровье, а это земля Российской Империи (которая отбила её у Осман, как и Крым и вообще половину Молдавии и Украины). Так же это территория Советского союза, а Россия хоть и х-вый но все же правоприемник этих Государств, а еще я и Русский, или южно-русский, поэтому можно назвать меня Хохлом.