Олег_Б

5-я ракета Н-1 стояла заправленной на стартовом столе, слили топливо, разобрали ракету. 6-я и 7-я ракеты были полностью собраны, их тоже уничтожили. Конструкторы обещали безаварийный старт 7-й ракеты, и с 12-го пуска - пилотируемый. А что произойдёт, когда ракета полетит? Там два стола стояли рядом, то есть на одну орбиту два раза по 160 тонн могли вывести, 320 тонн с одним стыковочным узлом. На Марс тоже можно. и главное, когда сядут на Луну, и покажут просто качественное кино, как на самом деле ходят при 1/6 земной гравитации, и как там пыль разлетается... Тут Америке и пи#@ец.
Но с этого момента конец пришёл Советскому Союзу. Брежнев, и его окружение продали нас, как собак. Зато у них детишки - олигархи, миллионеры.
Вторая попытка была, видимо, неизбежной. Сколько можно на месте топтаться? США так и не долетели до Луны, игрались с бесполезными шаттлами. Чтобы шатлом вывести на орбиту 25 тонн, надо было вывести на орбиту 100 тонн. То есть, ещё 75 тонн упаковки, стартовая масса шаттла - 1800 тонн, и всё, что эта система может - выводить упаковку на орбиту.
Не, если была бы международная кооперация, если бы была необходимость снимать с орбиты 20-тонные упаковки какого-нибудь груза, например, выращивали бы в невесомости, как на станции Мир, полупроводники, или ещё что-то такое, чего на Земле не сделать, тогда шаттл можно было бы сохранить. Но опять таки, советский вариант был лучше. И опять таки СССР сделал ракету, которая уже одна может до 400 тонн на орбиту вывести, и не упаковки, а полезного груза. Ну, если надо снять с орбиты - то вот Буран, более дешёвый вариант американского шаттла. Как будто американцы у нас скопировали, но копия всегда хуже получается.
И опять СССР готов лететь на Луну, а можно и дальше. Если две Энергии выведут по 350 тонн - то, с одной стыковкой, это уже 700 тонн получается, или больше.
Про стыковку не просто так говорю. На Союзах стыковочные узлы процентов 20 от общей массы занимают. МКС кусками собирали, и эти куски соединяются стыковочными узлами, которые занимают массу и место, и чем меньше кусочки станции, тем больше теряется на стыковочных узлах. Поэтому большие ракеты выгодны, а очень большие ещё выгоднее. Вот только технология получилась только у Советского Союза, Россия наверно тоже смогла бы, только денег нет, бизнесу невыгодно. Я думаю, что успешный запуск Энергии побудил американцев действовать активнее. Они ещё в прошлый раз посадили СССР на нефтяную иглу, плюс подкупили нужных людей, а затем сбили цены на нефть, плюс неоценимая помощь Горбачёва, в создании искусственного дефицита. И который свалил в Германию.