Показать сообщение отдельно
Старый 17.10.2018, 00:21   #7994 (permalink)
Абориген
 
Регистрация: 31.03.2014
Сообщений: 1,127
Вы сказали Спасибо: 19
Поблагодарили 144 раз(а) в 110 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 12
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Откуда: Брест, Беларусь
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от LDS Посмотреть сообщение
uncle_sem,
В вашей квалификации не сомневаюсь. Видно, что дядька грамотный.
да вопрос-то не в квалификации, а в банальной экономической грамотности. деньги - они не с потолка падают. и если их вкладывать в ненужное - то они в итоге кончатся.

я ж не утверждаю что каждая херня должна приносить прибыть. я говорю о том, что все инструменты в целом должны окупаться и приносить прибыль. грубо говоря рожковый ключ и стробоскоп. стоимость - отличается на порядки, при этом без ключа стробоскоп как-бы и не поможет выставить зажигание, и наоборот. в итоге они в паре окупаются, а по отдельности - нет. один быстрее, второй медленнее, но оба - не "чтобы было", а чтобы приносить прибыль.

при этом, опять же, есть штуки которые не приносят прибыть напрямую, как тот же ключ или там щипцы для хомутов. но они заметно увеличивают производительность труда, а часто и производят положительное впечатление на клиента, как например съемники для катушек зажигания - ведь одно дело ковырять отверткой, уродуя пластик, и другое - дёрнуть приспособой за секунду, и ничего не повреждая. нужно ли в них вкладывать деньги? несомненно, но тут важно соблюдать тот самый баланс между тем что приносит непосредственный доход и такой вот опосредованный через производительность труда и прочее.
__________________

Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).

покупка инструмента не делает тебя механиком, покупка тестера - электриком, покупка сканера - диагностом (с)

Последний раз редактировалось uncle_sem; 17.10.2018 в 00:26..
uncle_sem вне форума   Ответить с цитированием