Цитата:
Сообщение от mehs
Подскажите, есть ли смысл прикупить такой для начала? Hantek 1008c
|
Очень слабенький осциллограф. С одной стороны, по железу, он не хуже третьего Постоловского, но у Постоловского, или Мотодока, у них мощное программное обеспечение, автоматический и полуавтоматический анализ. А у 1008 ничего этого нет. Вы не сможете на нём в одном ряду посмотреть на горение искры в разных цилиндрах, например. Только по очереди.
Всё, что в нём "Автомобильного", это база осциллограмм с разных датчиков и исполнителей. Очень дешёвый примитивный осциллограф, как начинающему, научиться пользоваться, наверно подойдёт.
Я себе брал в 2012 году ещё DSO-3064, потом токовые клещи докупал. Можно сразу брать с клещами, в наборе дешевле будет.
Всё то же самое, нет никакого фспамагательнаго софта, есть набор готовых картинок (выбираешь картинку, она выводится на экран, и настройки осциллографа изменяются, чтобы щупами конкретного цвета коснуться конкретных цепей, и получить точно такую же картинку, развёртка и усиление выставляются автоматом). Фактически ни разу не пользовался, проще с рабочей снять, и фото экрана - сохранить.
Но! У DSO-3064 полоса пропускания 60 мегагерц, 200 мегагерц дискретизация, то есть, 4 канала нормально до 15 мегагерц работают, каждый, это не 300 килогерц на канал у 1008-го. 1008 даже при одном работающем канале не покажет работу кварца в контроллере. 2.4 мегагерца дискретизация у него, то есть 1,2 мегагерца - максимальная частота гармонического сигнала на входе, а импульсных ещё меньше.
Прилагаю пример экрана DSO3064