Показать сообщение отдельно
Старый 22.09.2016, 13:59   #121 (permalink)
Завсегдатай
 
Регистрация: 08.04.2016
Сообщений: 360
Вы сказали Спасибо: 73
Поблагодарили 23 раз(а) в 18 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 4
Сказали Фууу! 9 раз(а) в 8 сообщениях
Откуда: Россия
Авто: мерседес
По умолчанию

Вить, самый момент заключается в том. Что ты приехал с не исправным блоком, а желаешь , что бы тебе поставили новый, еще и за счет мастерской. Суд на это не пойдет. Ответчик по закону обязан только исключительно возместить ущерб причиненный истцу действиями ответчика, если такой будит. Согласно требованиям истца, уже ситуация проигрышная для истца. Как сам истец тто будит доказывать, что блок возможно было отремонтировать? Если бы у него было требование , к ответчику. Восстановить , до состояния с которым он приехал. Это был бы другой расклад. А в данном случае, видно не вооруженным глазом желание истца не обоснованно нажиться на ответчике. Приехал с не исправным, а купите за свой счет и поставьте мне новый. Судья то тоже человек. И увидит эту ситуацию именно так.

Последний раз редактировалось kest001; 22.09.2016 в 14:13..
kest001 вне форума   Ответить с цитированием