ну почему не стоит судиться?
1. изначально С2495 не предполагает неисправности блок SBC, что видно из диагностического алгоритма в DAS
2. все что написал Штутберг, не доказуемо
3. после выполненных работ в в Штутберге появились новые коды ошибок, которые уже приводят к замене блока SBC
просто надо правильно подготовить материал для суда, т.е. что бы суд принял к рассмотрению диагностическую цепочку и варианты неисправности по изначальной ошибке С2495
----------
Цитата:
Сообщение от Витюха
через энное время приземлился в Штутгарте, там блок выдал достигнуто, а потом его убило путём вскрытия и ремонта
|
не так, С235А не было при приземлении, появилось после посадки, т.е. после выполнения работ в Штутберге, и при чем не факт что после диагностики как они пишут, это это всего лишь их писулька для отмазки, может уже после вскрытия, но им надо свою задницу прикрыть, вот и прикрывают таким образом
адвокат слабенький у автора