Цитата:
Сообщение от uncle_sem
как осцилл. да, дешевый, да, для авто хватит. но по параметрам - уныл.
|
функции для которых он применяется он обеспечивает на 100%, не должен прибор стоимостью ниже 100$ иметь частоту дексретизации 1 ГГц и при этом обладать еще функциями анализатора спектра
Что ты пытаешься этим доказать? Это осциллограф с заявленными параметрами и им он соотвествует в полной мере. Это как сравнение ВАЗ-2110 и бугати вейрон, один разгоняется до 180 км/ч и улетает в кувет
, третий за 2,5с до 100 и имеет ограничение 400+ км/ч при 1200 лс. Но что первый, что второй автомобили.
Это для тебя не очевидно?
----------
Цитата:
Сообщение от uncle_sem
погуглить rigol 1054z.
|
50 МГц при 1 ГГц-м процессоре, это 20 выборок сигнала.
Если это сигнал с широкими фронтами или же например ШИМ-сигнал, то наблюдать его будет возможно, если это скоротечные сигналы с узкими фронтами или сложной формы сигнал, то ничего ты им уже не увидишь на частоте даже 30 МГц.
В чем отличие цифрового осциллографа от аналогового?
Та же синусоида из 20 ступенек будет выглядеть уже несуразно.
Сравнимый по характеристикам сигнал с обоих приборов для глаза будет при частоте дискретизации свыше 5 ГГц/канал
----------
Цитата:
Сообщение от uncle_sem
а 1008 - это так-себе-приставка-для-диагностики.
|
так это ее прямое назначение
Цитата:
|
вот, за 400 баксов 4 канала по 100МГц. это - хороший осцилл
|
4 канала по 100 МГц с 1 ГГц-ым процессором это 1000/100*4=2,5 выборки
http://www.chipdip.ru/product/hmo3052/
вот для сравнения, пол стоимости нового соляриса
и то, 4 ГГц