Цитата:
Сообщение от Миха70
....а наличие проблемы толковый диагност и так услышит. не, если ГА есть - то это удобно. но покупать его сейчас я б не рекомендовал. разве что лишние деньги есть.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не согласен!!!! Если вы серьёзно занимаетесь, то и ГА и Осцилл. нужны обязательно...а если вы так .. на слух, да ошибки посмотреть тогда конечно.Хотя оно и хорошо, что большинство народа без данных девайсов...у меня лично от того, что их нет вокруг моих конкурентов только лучше...прокатившись по ним едут ко мне ... разница для них сразу чувствуется)))  |
я "так... на слух" уже лет 20+ занимаюсь, и ГА есть у меня. и осцилл. и не один. и дофига чего еще. и поэтому я прекрасно понимаю о чем говорю. ГА не показывает МЕСТО проблемы. он показывает ее наличие. допустим, я увижу по ГА что есть подсос. и что? дальше мне нужно искать ГДЕ ИМЕННО этот подсос. для этого нужны другие приборы. а факт подсоса мне и топливные коррекции покажут, например. если слух подведёт ;) или там покажет мне что CH большое и мотор хреново работает - ну дык я и так это вижу! а причину - он не покажет... для этого опять другие приборы.
ну вот приведи пример, когда ГА позволяет найти проблему (не
наличие проблемы, а ее
виновника), а я попробую показать как это сделать другими приборами.
я вижу две таких неисправности - проверка лямбда-зонда висящего в одном положении (и то, больше для самоуспокоения, ибо обеспечить хоть бедную хоть богатую смесь - достаточно просто), ну и красивый пример проверки наличия CH в расширительном бачке, и таким образом доказательство пробитой прокладки (и то - это скорее по принципу "ну раз уж у нас есть ГА..."). но да - с ГА это получается быстро и эффективно. хотя опять же - ГА не покажет где именно пробита прокладка, например ;) или какая лямбда издохла, если их несколько на разных "банках".
а еще примеры?
PS: про осцилл не спорю - он нужен без вариантов.