Показать сообщение отдельно
Старый 29.08.2015, 19:03   #61 (permalink)
Новичок
 
Регистрация: 10.10.2014
Сообщений: 20
Вы сказали Спасибо: 21
Поблагодарили 4 раз(а) в 4 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Откуда: курск
По умолчанию

Естественно 4-ую , Но "всплеск" (пробоя) присутствует ,причём приличный(при "закороченных" электродах свечи такого всплеска не будет ,при "закороченных" бывает небольшой всплеск ,что-бы преодолеть 2-10 кОм сопротивления(сопротивление свечи) достаточно совсем небольшого "всплеска" ) ,а вот "планки" горения нет... ,то есть не образовалось "плазменного" высокоомного проводника(возможно не правильно выразился, поправьте) между электодами свечи, отсюда и предположение что "вторичка" разрядилась через боольшое сопротивление (на что указывает высокое напряжение пробоя) и разрядилась сразу(не было горения искры) , говоря проще напряжение вторички нашло себе более короткий путь ,а таким путём обычно являются "углеродные" дорожки , они могут быть как внутри ИКЗ(замена без вариантов) так и снаружи например по изолятору свечи/защитному колпачку(тут бывают варианты.. без замены ИКЗ)
ЗЫ Всё естественно "имхо" и абсолютно не повод для споров (думаю что Allkor и Yaroslaw07 ну... и я надеюсь)) одинаково правильно поставят диагноз пользуясь разными методами) ,просто обсуждение наработанного опыта ,наблюдений.
adamvladimir вне форума   Ответить с цитированием