[QUOTE=draw;262322]
Цитата:
Че ты гонишь то? Какую то ерундистику-продал предал- как можно предать предателей? Вся верхушка в жополизах и стукачах и ты за это ратуешь, самому не смешно социализм в интерпретации СССР это глубинка в опе. Например в Швеции- так там по всем островам был одинаковый уровень. Так что от капитализма он не отличался-единственное отличие-наличие массы денег в противовес льготам для жополизов- вот все различие, поэтому перекинуться в другую форму смысле денег было очень легко. если социализм был где то уже развитый, а в СССР так и не развился.
|
Тоесть сбежать к идеологическому противнику страны которая вырастила, выкормила, дала образование и популярность даже не по политическим мотивам а всего лишь потому что в костюмчике с отливом в Ялте кисло, а в магазине на Брайтон-бич 100 сортов колбасы не предательство ? Тогда почему ты возмущаешся что хохлы выбрали ЕС а не ТС ? Дров, ты каноничный мастер двоемыслия )))
И ты кстати тоже сильно хотел в свое время попасть в секту молодых жополизов и стукачей - зачем ? Чтобы сделать страну лучше или прильнуть к кормушке ? ;)
И про предателей - что случалось в СССР с лицами из власти имеющих недвижку и счета на западе и можешь ли ты привести примеры ?
----------
Цитата:
Сообщение от sergpetrov
Грубо говоря в г. Керчь владелец бывшего Хундай к примеру. Акционирует предприятие и большая часть акций принадлежит работникам этой конторы - это социализм. Откуда соизмеримо идут доходы и расходы в прозрачном виде. А когда предприятие принадлежит государству - это значит что кому то другому и это не социализм.
|
Да, это вариант развитого социализма, в СССР был казарменный, однако прибыль предприятий шла на развитие здравоохранения, промышленности, бесплатное образование, армию и флот, а не складывалась в шубохранилища и вывозилась на Запад.