Показать сообщение отдельно
Старый 21.07.2014, 13:44   #6655 (permalink)
Banned
 
Регистрация: 12.03.2013
Сообщений: 10,001
Вы сказали Спасибо: 403
Поблагодарили 1,117 раз(а) в 724 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 3
Сказали Фууу! 7 раз(а) в 5 сообщениях
Откуда: ZEMLJA
Авто: X5
По умолчанию

Смею заметить что аудиоданные никаким судом не рассматриваются, нужно ружо-пистолетик-пуля-осколок и еще куча как доказательств что это не кино-траиктория полета с радаров ракетки и так далее и топор для тупых. При этом можно аппелировать эти все доказательства и скажем фрагментам доказательств проводить повторную экспертизу в каких то независимых огрганизациях не заинтересованных в сторонах обвинителя и защиты- а так пожизнено можно Тимошенке дать было за телефооный разговорчик- происходящий ранее

также не расматривается якобы и даже прослушка теефонных разговоров и всякго рода радиопередач-при этом если это приводится в качестве улик записывается все от времени разговора до расположения передатчика и так далее начиная от серийного номера рации и её индефикатора и там целые тома этой пурги должны быть- но для формирования общественного мнения допускается делать заявления- типо возможно наверно, может быть-что показывает направления восприятие для обывателя в каком направлении думать или глупость таких заявлений и тех кто их делает и дискрдитации заявителя в глазах обещественности и даже к привличению к ответственности если они имеют яркое ложное направление добиться каких то приемуществ или форму конкретной клеветы и просто публичных оскорлений на какой то почве, что наносит ущерб от этого постраавшему-как правило моральый и матриальный

Последний раз редактировалось draw; 21.07.2014 в 15:02..
draw вне форума   Ответить с цитированием