draw

Смею заметить что аудиоданные никаким судом не рассматриваются, нужно ружо-пистолетик-пуля-осколок и еще куча как доказательств что это не кино-траиктория полета с радаров ракетки и так далее и топор для тупых. При этом можно аппелировать эти все доказательства и скажем фрагментам доказательств проводить повторную экспертизу в каких то независимых огрганизациях не заинтересованных в сторонах обвинителя и защиты- а так пожизнено можно Тимошенке дать было за телефооный разговорчик- происходящий ранее

также не расматривается якобы и даже прослушка теефонных разговоров и всякго рода радиопередач-при этом если это приводится в качестве улик записывается все от времени разговора до расположения передатчика и так далее начиная от серийного номера рации и её индефикатора и там целые тома этой пурги должны быть- но для формирования общественного мнения допускается делать заявления- типо возможно наверно, может быть-что показывает направления восприятие для обывателя в каком направлении думать или глупость таких заявлений и тех кто их делает и дискрдитации заявителя в глазах обещественности и даже к привличению к ответственности если они имеют яркое ложное направление добиться каких то приемуществ или форму конкретной клеветы и просто публичных оскорлений на какой то почве, что наносит ущерб от этого постраавшему-как правило моральый и матриальный