Показать сообщение отдельно
Старый 25.05.2014, 13:15   #2862 (permalink)
Абориген
 
Аватар для sergpetrov
 
Регистрация: 28.11.2012
Сообщений: 4,474
Вы сказали Спасибо: 130
Поблагодарили 1,559 раз(а) в 538 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 4 раз(а) в 4 сообщениях
Откуда: Курчатов
Авто: Peugeot 308 1.6 HDi France
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Andrei171974 Посмотреть сообщение
ВСя тема, связана с газом. Это и ослу понятно.
Европа отказывается от русского газа. И закупает газ в америке.
Только сдесь есть одна особенность.
Технология добычи сланцевого газа в разы дороже технологии добычи природного газа. Плюс транспортировка его. А на территории Донбасса огромнейшие залежи сланцевого газа.
То , что им сейчас амеры предлагают цену за газ. Это предварительная цена. С учетом того, что Донбасс , включая Крым отойдет к Украине. Чуть, чуть позже она измениться. В неблагоприятную сторону для Украины, Европы.
Поглядим , что будет дальше.
Если более корректно добыча дешевле, технология только в США. А вот последствия куда как дороже. Весь вопрос как считать. К примеру строительство ГЭС. Бизнес не учитывает затопленные территории сопоставимые с целыми крупными государствами с природой и экологией которые в Европе и не снилось. Лес никто не вырубает, стоячая гнилая вода - минимальный результат. Со сланцевым газом ещё хуже - просто пустыня. На Украине есть уран, не хотят с русскими пусть работают с французами (90 % энергии у них АЭС). Газ в автомобили, двигатели идут с завода. У них абсалютно другой теплоноситель, затапливать ничего не нужно, В 100 раз экологичнее ТЭЦ включая ионизирующее излучение.
__________________
А Балда приговаривал с укоризной: «Не гонялся бы ты, поп, за дешевизной».
sergpetrov вне форума   Ответить с цитированием