Показать сообщение отдельно
Старый 22.06.2024, 09:40   #146899 (permalink)
Участник тусовки
 
Аватар для Болтовиков
 
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 283
Вы сказали Спасибо: 19
Поблагодарили 89 раз(а) в 59 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Откуда: Псков Россия
Авто: Opel Astra H
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dad_Cats Посмотреть сообщение
Бронекурятник

Нажмите на изображение, чтобы открыть его в исходном размере.

Еще когда появились первые танки-черепахи или как мы их тогда назвали шухер-панцерами, поскольку на тот момент еще не было устоявшегося названия, было сделано несколько предположений. Понятно, что если на танк нахлобучили сарай, то очевидно он утрачивает возможность поворота башни не то, что на 360 градусов, но даже на небольшие углы по горизонтали. А судя по «оформлению» забора, на его корпусе, там имеются проблемы и с углами по вертикали. Тогда мы сделали вывод о том, что в плане возможностей орудия, танк превратился в САУ, причем – в ее урезанную версию, поскольку та имеет большие вертикальные углы для стрельбы на максимальные дистанции.

Проще говоря, таким решением концепция танка была убита начисто, а САУ из этого странного творения не получится по определению. Мало того, там настолько сужен обзор, что проблемы должны возникать и у механика-водителя. Конечно, можно предположить, что для обеспечения обзора применяются курсовые камеры, но тут надо понимать, что у боевой машины должны быть разные варианты обзора и если уже устанавливаются камеры, то они должны быть максимально защищенными, в том числе и конструкцией корпуса машины.

С учетом же того, что сараи ваяли Кулибины, то можно не сомневаться в том, что если там и поставили камеры, то они умрут еще в самом начале боя. В общем это решение выглядело довольно странно поскольку если даже предположить, что вот этот бронированный саркофаг повышает живучесть машины и она способна подойти к нашим позициям намного ближе, чем техника без сараев, то стрелять оно уже точно не сможет, а в таком случае – зачем прорываться? И вот некоторые ответы на эти вопросы были получены после того, как была затрофеена почти целая черепаха. Можно посмотреть краткое видео о том, что там было обнаружено. Подозреваю, что есть и более длинный вариант обзора сарая, но нам достаточно послушать Лайт-версию описания этой вундервафли.

На поверку, все оказалось еще проще, чем мы предполагали. Дело в том, что собственно от танкового функционала там ничего не осталось. Достаточно сказать о том, что пушка там зафиксирована как по вертикали, так и по горизонтали. Проще говоря она не движется и прицелиться там просто невозможно. Более того, в машине отсутствует боекомплект, видимо – чтобы не сдетонировал в случае попадания. Проще говоря, туда изначально не загрузили снаряды, ибо зачем? Подозреваю, что там нет и орудийного прицела и всего того, что необходимо для стрельбы из пушки.

Но если оно не стреляет, то зачем это вообще городить? И как оказалось, эта поделка – не про стреляющую броню. Сделано это для того, чтобы максимально далеко и соответственно – близко к нашим позициям, довезти штурмовую группу. По сути, это одоробло играет роль БМП, но только играет, поскольку внутри танка десант размещать негде и весь он находится на броне танка и прикрыт сараем.это не бронекапсула, как это бывает у нормальных БМП, например – у Брэдли, сам корпус которой сконструирован так, чтобы максимально защитить экипаж и десант – нет, толпа набивается в промежуток между корпусом танка и стенами сарая, а сверху всей этой красоты – установлена РЭБ.

А это значит, что выжигать следует именно это пространство, поскольку больше ничего ценного или угрожающего в этой железяке нет. В дырке между двумя слоями брони набивают штук 10-15 штурмовиков и единственный профит от машины – довезти их до наших позиций. В общем, РЭБ уже исследуют специалисты, ну а всем следует понимать, что эту дрянь не обязательно поджигать или уничтожать. Достаточно закинуть боеприпас между танком и крышей сарая и сделать там фарш. Если оно не загорится – не беда. Пускай ездит и жарит себе котлету.

А вывод здесь напрашивается сам собой. У противника уже начались проблемы с БМП. Причем – не только с количеством, но и с качеством. Именно БМП противника выжигаются проще всего и он понимает, что посланная в бой штатная БМП и сама сгорит, и штурмовиков не довезет и потому – черепаха. Так что появление такого сооружения на поле боя, как раз и является наглядным доказательством того, что у противника уже начались проблемы с техникой и вот этот передвижной курятник – не от хорошей жизни.
Интересно стало - ты сам хоть читаешь то что здесь копипастишь?
Или тебе достаточно в первой строке написать - кацапы тупые, и всё?
А то что АНАЛитика тут реально твоего уровня восприятия - так это фигня, главное перемогу обозначить.
Так что, пан анальный страус - пиши о том что тебе дорого и понятно - о говне и чужих шлангах. Ты же по этому в армии специализировался?
Болтовиков вне форума   Ответить с цитированием