Показать сообщение отдельно
Старый 18.04.2024, 19:05   #144054 (permalink)
Новичок
 
Аватар для Dad_Cats
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 44
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 12 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Откуда: Доброго вечора. Ми з України.
Авто: 308
По умолчанию

Сегодня стали известны некоторые детали удара по военному аэродрому Джанкой, который расположен во временно оккупированном Крыму, но пока это все равно – не полный перечень того, что стало добычей собирателей цветных металлов и видимо к этой теме прийдется вернуться еще раз. Тем не менее, именно сегодняшние уточнения от нашего Генштаба, делают еще более актуальным вопрос, который мы вчера ставили вскользь.
Как видно, согласно вчерашней информации, в результате удара образовалось около 20 уничтоженных оккупантов, а сейчас их оказалось уже 30. Напомним, четыре дня назад в Севасе открыли мемориальную доску с фамилиями моряков, погибших на крейсере москва. Список содержит 20 фамилий. Если в Джанкое действительно были списаны 30 «освободителей, то их уже больше, чем потерь, официально признанных при нырке крейсера. Появились уточнения и по поводу того, что удалось уничтожить из ПВО противника. Далее – данные Генштаба:

-4 пусковых установки ЗРК С-400;

-3 радиолокационных станции:

-пункт управления средствами ПВО

-система наблюдения за воздушным пространством «Фундамент-М».

Как видно, из перечня потерь исчезли две пусковые установки С-300, о которых сообщалось вчера и добавилась одна пусковая С-400. Что касается трех локаторов, то данных о том, что это были за локаторы – нет, но можно предположить, что две из них штатно входят в состав комплекса С-400 и наверное одна была задействована для управления полетами авиации.

Еще меньше ясности с позицией «пункт управления средствами ПВО». Очевидно, что в комплексе С-400 будет несколько пусковых установок, штатно – до 6, две РЛС – панорамная и многофункциональная и собственно – пункт управления всем комплексом. Скорее всего имелся ввиду именно он, если бы не последний пункт, а именно – система Фундамент-М. Это – редкостная вундервафля, целью которой является управление всеми, стоящими на вооружении оккупанта, средствами ПВО в операционном районе. То есть, она не могла быть только надстройкой над комплексом С-400, но должна была управлять и другими системами, находящимися поблизости и там тоже имеется несколько единиц техники, одна из которых – пункт управления системами ПВО. Но в сводке написано, что уничтожен весь «Фундамент» и вряд ли надо было выносить машину управления отдельно.
Также в сводке сказано о том, что по части потерь противника в личном составе и летательных аппаратах, сейчас идет доразведка, а противник предпринимает отчаянные усилия для того, чтобы скрыть масштаб своих потерь. Поэтому по этим пунктам информация будет позже. Здесь нет ничего удивительного, но тем не менее, весь этот натюрморт оставляет открытым важный вопрос о том, что же прикрывало все это ПВО? Ведь кроме ультимативного комплекса С-400, там стоял еще и «Фундамент-М» который в общем, должен был управлять средствами ПВО, выдвинутыми ближе к линии фронта. Это значит, что Фундамент должен был обеспечить связку всех эти средств в единый, эшелонированный рубеж ПВО.

А теперь вспомним о том, что там стояло три эскадрильи вертолетов и не факт, что все они были на месте. Отсюда следует, что вся эта красота от ПВО, прикрывала полтора-два десятка вертолетов. Не жирно ли? На самом деле, для их С-400 и того самого Фундамента, имеются куда более жирные цели, но тем не менее, они прикрывали вертолеты. Это наводит на мысль о том, что такая ультимативная система ПВО выстраивалась не для только и не столько того, чтобы прикрывать вертолеты, но и что-то еще. Что именно – пока неизвестно, но думаю, что эта тайна не будет слишком долго оставаться покрытой мраком. Скоро узнаем подробностей. И еще, не прикрывали ли эти средства ПВО дальние подлеты к мосту?

Нажмите на изображение, чтобы открыть его в исходном размере.
__________________
May the force be with us
Make russia small again
Dad_Cats вне форума   Ответить с цитированием