28.02.2024, 14:53
|
#141618 (permalink)
|
|
Участник тусовки
Регистрация: 10.02.2016
Сообщений: 283
Вы сказали Спасибо: 19
Поблагодарили 89 раз(а) в 59 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 0 раз(а) в 0 сообщениях
Откуда: Псков Россия
Авто: Opel Astra H
|
Цитата:
NYT сливает ЦРУ
Еще одна нашумевшая заметка из западной прессы: статья в NYT про работу ЦРУ на Украине.
Оригинал:
Статья очень интересная, там рассказывается много подробностей. Сразу после победы «Майдана» глава СБУ Наливайченко сам позвонил в Ми-6 и ЦРУ и предложил сотрудничество. Затем ЦРУ обучало украинских агентов, реформировало ГУР, создали сеть тайных баз на границе с РФ, откуда следили за спутниками, прослушивали эфир и управляли резидентурой.
Сообщается, что именно ГУР ликвидировал Гиви и Моторолу, а в ответ Россия ликвидировала Максима Шаповала, одного из высокопоставленных украинских разведчиков. Также сообщается, что Буданов — один из офицеров подразделения, которым командовал убитый Шаповал.
Сам по себе материал интересный, но я хотел в этой заметке не его обсудить, а кое-что другое. Не очень понятно, почему он вообще появился, да еще и сейчас? Когда между Украиной и США такие напряженные отношения. Ну и на мой взгляд, подобная публикация тянет на госизмену, Ассанжа преследуют буквально за такие же материалы. Но каких-то претензий в адрес NYT я не вижу.
Также нервничают и украинцы. Дело в том, что информация о 12 базах ЦРУ вдоль границ России — это само по себе может являться достаточным поводом для военной операции. Можно забыть про Рюрика и ополячивание, вот только это уже вполне тянет на повод для СВО.
И реакция на Украине последовала именно такая: а зачем это американцы делают? Буквально подыгрывают Путину, оправдывая вторжение, говоря на весь мир, что повод действительно был.
Если вы ждете от меня ответа, то у меня его нет. Может быть, что это часть какой-то аппаратной борьбы в США, может «хитрый план Байдена», я не знаю. Но статья определенно имеет политические последствия.
|
|
|
|