SLSR

Здесь нет обмана. Ориентируемся по двум фактам, техника не работает - техника заработала. Переход от неработающей к работающей техники требует денежной компенсации. Самый простой и лучший способ расчета компенсации, это половина рыночной стоимости ремонтируемого узла или агрегата. Тут все по честному, владелец техники экономит пол цены, ему не придется покупать новое, так же зарабатывает ремонтник, ровно столько, сколько денег сэкономил заказчику. Не вижу тут никакого обмана.

Другое дело, чем менее наглядный процесс ремонта, например ремонт электронных блоков, то там значительно больше пространства для маневра, то есть можно продавать каплю припоя при простом пропае контактов за половину стоимости эл. блока. Но ведь и здесь нет никакого обмана, процесс, как это будет ремонтироваться с клиентом не оговаривается, оговаривается только то, что восстановление блока стоит половину рыночной стоимости блока, если клиент на это согласен и получает на выходе работающий эл. блок, то в чем тут по вашему обман? Все сделано согласно договора с клиентом, никто не кого не обманул.

----------

Я вообще не понимаю, почему тут заговорили об обмане. Весь цивилизованный развитый мир работает по таким принципам, чем менее доступен товар или услуга, вполне логично, пока есть спрос, тем выше цена товара или услуги.
Вы когда лекарство покупаете, в затраченных материалах и техпроцессе это лекарство может стоить дешевле сахара рафинад к чаю, но тем не менее можете заплатить за это лекарство условно золотом, только по тому, что пока что никто другой не может или не хочет, это лекарство воспроизвести за меньшие деньги. В цивилизованном мире это нормально, так и должно быть, это стимулирует желание производителей этим заниматься и движет научный, технологический прогресс и повышает общее благосостояние и здоровье людей.
По этому, вполне нормально, пока твой сосед еще не освоил, то что ты уже смог освоить, брать за этот навык самую максимальную цену, пока еще за этого готовы платить потребители.