Цитата:
Сообщение от Михаил525
Dad_Cats, ты сюда тащишь - все что Невзоров на своём канале пиздит? Вы его там все в комментах боготворите! Дак а чё ж он не на мове пиздит свои прямые эфиры??!
"Байден спас Путина".... Это ж надо такую хуйню прогнать... А вы ему там в ладоши хлопаете! Придурки)
|
Ты настолько тупой Миша, что тебе не хватает мозгов вставить в Гугл предложение из выложенной мной статьи, чтобы посмотреть, что это не Невзоров. Миша, я открою тебе тайну. Интернет очень обширен, там не только Невзоров. Вот например что пишет о вашей помойке такая авторитетная газета как Волт Стрит Джорнал.
WSJ: БУНТ «ВАГНЕРА» ДОКАЗАЛ, ЧТО США ПОСТУПИЛИ ПРАВИЛЬНО, КОГДА ПОДДЕРЖАЛИ УКРАИНУ В ВОЙНЕ
Если даже главарь российских наемников отбросил выдумки Кремля о причинах войны, тогда и голосам на Западе пора прекратить их продвигать, обвиняя Америку в российском насилии.
Наблюдение за событиями, которые разворачивались в России в минувшие выходные, было похоже на просмотр ускоренной кинохроники современной российской истории.
На время снова повторился 1917 год, с небольшими вкраплениями 1905 и 1989 годов. Революция, разразившаяся после катастрофической внешней войны. В своей субботней речи Владимир Путин сослался на прецедент 1917 года, дав понять, что он видит себя больше Николаем II, чем Владимиром Лениным.
Затем последовало символическое зрелище молниеносного марша на Москву. Когда социальные сети наполнились изображениями военных колонн и фотографиями оборонных укреплений, установленных на пороге Москвы, это вдруг стало походить на воссоздание 1812 или 1941 года. В отличие от Наполеона и Гитлера, Евгений Пригожин, казалось, правильно рассчитал время, атакуя город под ласковым летним солнцем, пишет в своей статье бывший главный редактор Wall Street Journal Джерард Бейкер.
Он добавляет, что с приближением кульминации оптимисты могли увидеть намеки на 1953 год и смерть Сталина. Как тогда, так и сейчас десятилетие правления жестокого диктатора закончилось бы хаосом и бесславием, сопровождаемым лишь надеждой на будущий расцвет.
«К огромному разочарованию, это оказался 1991 год, еще один дешевый переворот, провалившийся, как дешевый костюм, при первом же столкновении с реальностью. В отличие от той последней, отчаянной попытки спасти коммунизм из пепла истории, этот не продержался и несколько дней. Не было задержания осажденного лидера на его черноморской даче, не было пьяных разборок между участниками переворота. Лишь несколько пламенных слов и все, ребята, обратно в казармы», – пишет Бейкер.
Все, что происходит в России, провоцирует целую библиотеку теорий заговора. Даже некоторые западные чиновники, пытаясь переварить это странное зрелище, задавались вопросом, не было ли это все инсценировкой. Путин – мастер операций под чужим флагом. Не было ли это попыткой продемонстрировать спокойную непобедимость «великого лидера», предупреждением о том, что так же, как он противостоит своим врагам дома, он продемонстрирует такую же стойкость и за границей? Здесь даже нашлось место для полезной эпизодической роли для Аляксандра Лукашэнки – самой преданной марионетки Путина – чтобы отполировать его тусклую репутацию героя Советского Союза.
Но, по мнению автора, все это кажется очень маловероятным. Трудно понять, как российскому лидеру может помочь ситуация, в которой его близкий союзник постоянно критикует его руководство. Также трудно понять, почему после угроз уничтожить мятежников, Путин согласился на то, что можно назвать мягким соглашением о признании вины.
Скорее всего, Пригожин осознал полную невероятность своей миссии и пошел на любую сделку, чтобы выйти из игры, согласившись провести оставшиеся дни в Беларуси.
«Появившийся в эти дни образ путинской России - это образ не силы, а обломков рассыпающейся бывшей империи. И его главной ценностью должно стать мощное отрицание странной маленькой армии путинских апологетов в США», – пишет автор.
Пройдет некоторое время, прежде чем все поймут, что произошло и что это значит для Путина, его режима и войны против Украины. Но уже сейчас очевидно, что неудачный мятеж Вагнера показал, насколько ошибались те, кто критиковал США за помощь Украине в войне.
«Осуждение Пригожиным вторжения и официального российского оправдания – это упрек тем голосам на Западе, которые обвиняли США и их союзников в российском насилии. Если даже руководство «Вагнера» видит насквозь официальные кремлевские выдумки, то не пора ли требовать, чтобы выдающиеся американские политические лидеры и так называемые стратегические мыслители тоже перестали их распространять? » – подчеркивает Бейкер.
Попытка государственного переворота в России должна заставить замолчать тех, кто утверждает, что поддержка Украины со стороны США каким-то образом отвлекает от более масштабного вызова со стороны Китая. Чем дольше длится эта война, тем больший вред потерпят потенциал и престиж России. И чем больше разоблачается бездарность Москвы, тем большую головную боль будет испытывать Пекин от «дружбы без ограничений» с ней.
«Сейчас как никогда очевидно, что Си Цзиньпин приковал себя кандалами к трупу, заминированному ядерным оружием, но это все равно мертвый груз. Да здравствует этот союз! Недавно один высокопоставленный военный в отставке сказал мне, что в течение многих лет ключевой целью военной стратегии США была разработка оружия, которое бы наносило максимальный ущерб российским танкам, бронетранспортерам и артиллерии. Как он отметил с мрачной улыбкой, это именно то, что эти боеприпасы сейчас делают с тем дополнительным бонусом, что ни одна американская жизнь не была поставлена под угрозу», – пишет американский журналист.
В таком случае зачем США сейчас прекращать наносить такой ущерб крупнейшему союзнику Китая? И теперь, когда гниль путинского режима обнажилась, почему бы Америке не активизировать свои усилия, чтобы помочь Украине довести свою оправданную оборону до логического завершения?