Показать сообщение отдельно
Старый 21.06.2023, 11:11   #121320 (permalink)
Новичок
 
Аватар для Dad_Cats
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 44
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 12 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Откуда: Доброго вечора. Ми з України.
Авто: 308
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от qor6719 Посмотреть сообщение
Слушай: Положение Великобритании как одной из ведущих стран НАТО может оказаться под вопросом после многих лет из-за сокращения обороны. Об этом в интервью The Daily Telegraph заявил заместитель верховного главнокомандующего Объединенными вооруженными силами альянса в Европе Тим Редфорд. «Великобритания «просто держится» за свое влияние в НАТО только потому, что ее армия слишком мала. <…>. Положение Великобритании как одной из ведущих стран организации может оказаться под вопросом после многих лет из-за сокращения обороны», – говорится в материале.
В настоящее время в армии насчитывается 76 тыс. военнослужащих, что на 21 тыс. меньше, чем десять лет назад. Британский генерал считает, что этого числа недостаточно, чтобы в полной мере реагировать на мировые угрозы, а модернизация военной техники и вооружения должна происходить одновременно с наращиванием численного состава королевских ВС.
«Я беспокоюсь, что если мы не будем инвестировать в нашу армию, не будем наращивать нашу промышленную базу и не будем руководить так, как следовало бы, мы можем потерять нашу позицию в НАТО», – прокомментировал Тим Редфорд.
Ты просто не умеешь читать и совершенно не владеешь историей. Великобритания никогда не имела большой армии. Это морская держава. И у нее есть мощный флот с субмаринами и авианосцами. В силу того, что она расположена на островах ей этого было достаточно. Генерал делает ударение на именно армии и говорит о том, что ее надо бы увеличить. Ну что ж он прав. Что для вас это меняет? А потом в этом тексте тебе чорным по белому написано "может столкнуться" Так вот если бы ты внимательно читал и воспринимал написанное реально, а не своими надрочками, то понимал бы, что в настоящем времени проблемы нет. Но ты видишь в тексте лишь то чего там нет, но тебе это хочется видеть. Надежду на чужой провал. Но надеешься ты на это уже провалившись в дно.

----------

Цитата:
Сообщение от =Stil= Посмотреть сообщение
Верить это для верующих, я более прагматичен.
Ты уже забыл о том, как я тебе рассказывал о твоей именно вере, а не знании. Ты свои убеждения не можешь подтвердить здравыми рассуждениями и железными аргументами. Все твои рассуждения сводятся к "скакали на майдане, теперь получайте" и Россия не проиграет, потому что не может проиграть и никогда не проигрывала. Это ВЕРА.

----------

Цитата:
Сообщение от =Stil= Посмотреть сообщение
Кстати, может не дословно, но по смыслу: СИ сказал что они будут наблюдать, как Россия в одиночку воюет с почти 50 странами мира, но когда станет ей тяжко, мы поможем.
Ее добить, а потом забрать свои территории?
__________________
We'll kill you all. May the force be with us
Кожен двохсотий москаль файний. Натягую на свій хуй LupiDoL - сєпарську свинособаку.
Dad_Cats вне форума   Ответить с цитированием