Показать сообщение отдельно
Старый 15.04.2023, 16:36   #116789 (permalink)
Новичок
 
Аватар для Dad_Cats
 
Регистрация: 26.04.2017
Сообщений: 44
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 12 раз(а) в 5 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 0
Сказали Фууу! 1 раз в 1 сообщении
Откуда: Доброго вечора. Ми з України.
Авто: 308
По умолчанию

Гибель спецназа

И вот прямо сейчас остатки элитки штурмуют Бахмут. Там идет жесткая драка и тот, кто следит за событиями из проверенных источников, знает, что противник разрушил почти всю городскую застройку и наши отошли. Противник же занимает ту местность, которую наши сочли невозможной удерживать без крупных потерь, поскольку практически негде укрываться. И вот враг заходит на эту местность, а наша арта смешивает его с бетонной крошкой.

Не то, чтобы подчистую, но укрытий там намного меньше чем было до того, как они сами же все там и разрушили. Ситуация очень тяжелая, но наши пишут, что артиллерия наша работает божественно. Просто сегодня оттуда пишут, что где-то в Бахмуте наши так насыпали, что группа противника забилась в полуразрушенный подвал, откуда их и добыли как материал для обменного фонда. Пишут о том, что головы резать не будут, хотя и очень хотелось бы.

С учетом того, что западные эксперты говорят о том, что на восстановление боеспособности именно таких частей надо от пяти до восьми лет, то по их мнению, ВСУ сделали что-то невозможное. Тем более, что уже подтвержден факт гибели 14-й бригады спецназа Сергея Полякова. То есть, где-то нашим удалось накрыть не только личный состав бригады, но и ее командный пункт. По этому поводу они пишут такое:

«Если столь высокопоставленный командир находится на передовой, что-то, видимо, идет не так. Либо у этого подразделения слишком большие потери, либо им приходится делать то, что они не должны были бы делать».

И тут мы возвращаемся в начало нашей повести. В самом деле, такого рода воинские формирования должны использоваться как острый и хорошо настроенный инструмент, и насколько мы можем судить по разного рода информации, примерно так используются наши специальные подразделения. То есть, они работают за линией фронта, иногда – далеко за нею, и в общем, это не значит, что они не несут потерь, но действуют именно в своем ключе, как это и положено. У противника же это случилось по-другому.

Видимо, там решили, что именно самые обученные и опытные подразделения должны обеспечивать острие прорыва нашей обороны или же наоборот, удерживать наиболее важные пункты линии фронта, что было уже не раз и не два. Это значит, что они выполняют роль пехоты, пусть опытной и хорошо обученной. Но главной особенностью именно таких сил, является маневренность, как говорят наши спецы «тихо пришли, тихо ушли», но как только они утратили маневр и засветились, то по ним начинает работать артиллерия, авиация и все остальное, что работает по пехоте и тут у них начинаются просто ошеломительные потери, поскольку пехота более стойкая именно к такого рода воздействию противника.

В свою очередь, это говорит вот о чем. Штурмовые действия они способны обеспечивать либо бесконечной мясной лентой Вагнера, либо спецназом с десантниками и морпехам, а вот остальная масса войск и так была не слишком подготовленной для долгой и жесткой войны, когда противник не бежит, а умело обороняется и контратакует, а когда эта выбитая масса стала пополняться чмобами, то эта ситуация только ухудшилась. Проще говоря, тут нельзя говорить о том, что командование противника по тупости сожгло элиту своих войск.

На наш взгляд, это – слишком простая трактовка событий. Вряд ли Герасимов и его первый главк Генштаба уже настолько тупы, что не понимают этого. Скорее всего, прутин ставит задачи и сроки их исполнения, которые просто невозможно даже пытаться выполнить силами той основной массы армии, о которой сказано выше и чтобы придать нужную динамику процессу, в бой бросаются те силы и средства, которые в принципе хоть на что-то способны, а в итоге – они несут такие потери, которых именно у них, не должно было произойти в принципе. Скорее всего, военное руководство понимает, что перед ним ставятся нереальные задачи но раз они поставлены – надо выполнять и скорее всего они понимают, к чему это в конце концов приведет. Они действуют в рамках тех возможностей, которые имеют, а их становится все меньше.

Поэтому, когда кто-то говорит о том, что с той стороны гибнут только отбросы – не совсем так, и такие утверждения некорректны по отношению к нашим военным. Да, они уничтожили несколько десятков тысяч вагнеровской дряни, но они же уничтожили кадровый спецназ и большую часть боевого состава ВДВ и морской пехоты. Об этом нельзя забывать. То, что ВСУ уже сделали, не поддается никакому рациональном объяснению. По сути, они сломали хребет пугалу, от которого на Западе несколько десятков лет подряд делалось зле. Вот об этом и пишет американская, а не наша пресса. Почему так? Ответ очевиден.
__________________
May the force be with us
Make russia small again
Dad_Cats вне форума   Ответить с цитированием