Мокшанские свинособаки, пока вы тут украинцам нацизм приписываете, в мире готовятся вас судить за этот самый нацизм и геноцид украинцев. Шо будете делать? Шею мылить?
Налет и цугундер
Эта ночь стала очередной с массовым налетом на столицу и другие города Украины. На момент, когда пишутся эти строки, прошел второй отбой тревоги и пока последствия налета не вполне понятны. Военные пока не отчитались о количестве Шахедов, которые были запущены по Украине и сколько из них удалось сбить, а местные власти – об ущербе, нанесенном налетами. На этот момент вроде бы обошлось без убитых, хоть раненные уже точно есть. Известно о том, что прокуратура уже документирует это как военное преступление и за него безусловно ответят соответствующие преступники.
Вопрос о том, что эта публика, которая сейчас прикидывается властью федерации, заедет в международный, военный трибунал, мировое сообщество уже закрыло. То есть, обсуждение о возможности и необходимости осудить военно-политическое руководство страны террориста, дебаты закончены и решение принято однозначное – чудить непременно. Другое дело, что сейчас возникла некая конкуренция в плане «принимающей стороны». На эту роль претендуют как Гаага, так и Париж.
Французы говорят о том, что у них имеется более развитая пенетенциарная инфраструктура и они могут принять намного большее количество подсудимых. Плюс к тому, у них существенно лучшие условия для прессы, которой будет очень много, когда дело дойдет до суда над главными военными преступниками, наподобие Шойгу, Лаврова, Медведева и самых близких к прутину вдохновителей войны. Скорее всего, самого прутина там не будет, поскольку практически нет никаких вариантов захватить или довезти его живым до суда.
Если именно этот аспект рассматривать чисто субъективно, то Париж конечно же выглядит более привлекательно, по разным причинам. Тем более, наверное заседания будут проходить в историческом комплексе на острове Сите, где работал комиссар Мэгре и где свои последние дни перед казнью провели Людовик 16 и Мария-Антуанетта. Но если речь идет об исторической справедливости и символичности, то скорее всего ни Гаага, ни Париж, на эту роль не годятся.
Мы уже с десяток раз обращали внимание на то, что во Второй Мировой войне, не было поставлено последней точки, поскольку из двух зачинщиков войны – Германии и совка, осужден был только Рейх и остаток его военно-политического руководства. А вот совок, удивительным образом, оказался судьей на этом процессе. Мы подробно описывали именно этот узел, а здесь лишь напомним, что инициаторами процесса были США и им было важно формализовать концовку войны, чтобы поставить на ней точку, а не многоточие, как после Первой Мировой.
Формат же суда предполагал присутствие сторон обвинения от всех стран-победительниц и совок, на тот момент, входил в их состав. Но зная, как война началась, совок наотрез отказался от участия в трибунале. Однако в результате долгих переговоров и уговоров, он согласился но при том условии, что как только кто-то будет поднимать вопрос о вине совка, в начале этой войны, судьи должны жестко пресекать эти подачи, не давая процессу выйти из-под контроля и выйти на полную картину начала войны.
Только получив гарантии такого плана, совок и согласился на его проведение. И как потом стало понятно по ходу процесса, это условие было исполнено жестко и беспрекословно. Подсудимые многократно пытались поднимать вопрос о том, что совок несет равную с ними ответственность, именно за развязывание войны, но им жестко затыкали рот. Причем, эти условия продвигала и Франция, поскольку она тоже имела и имеет полный шкаф скелетов, по этому поводу.
Так что на лопате, закапывающей всю правду о причинах начала войны, а также о военных преступлениях, которые творила не только Германия, но и совок, в поте лица трудились обвинители как из москвы, так и из Парижа. Очевидно, что тот самый трибунал, который должен был сократить многоточие в однозначную и жирную точку, не выполнил своей мисси. Более того, многоточие получилось подлым и грязным и если первое привело к развязыванию новой войны в Европе, то и второе обещало вылиться в следующую войну. Как мы видим – так оно и случилось.
Именно поэтому, как бы мне лично ни был симпатичен Париж, он не подходит в качестве места проведения трибунала, как в связи с ролью Франции, в предыдущей войне, так и с тем, что по сути, тот процесс не был закончен и существенная его часть осталась потомкам, то есть – нам. По этой же причине и Гаага выглядит не очень логичным местом для проведения такого процесса. В данном случае важны как форма, так и содержание процесса, а формально он должен стать окончанием того, что не было сделано как следует, после окончания Второй Мировой войны.
Кроме того, Гаага ассоциируется уже с другими судами, над военными преступниками другого масштаба. Возможно там и можно судить мелкую сошку, наподобие палачей, насильников или той дряни, которая лично устанавливала в качестве целей, гражданские объекты, а вот верхушку надо везти в Нюрнберг и там судить ее в продолжение того давнего трибунала, хотя бы формально, а не процессуально.
Символичным стало то, что министр юстиции Германии тоже решительно высказался за то, что без трибунала и безусловного осуждения военных преступников, эта война уже не может закончиться для цивилизованного мира. А раз так, то наверняка Германия согласилась бы принять трибунал именно в Нюрнберге.
Тем более, что уже все основные игроки этого, цивилизованного мира, не просто признали факт массовых военных преступлений, творимых войсками федерации в Украине, но и то, что это явление уже обрело форму геноцида, который творит как руководство взбесившейся бензоколонки, так и его военные. А это уже назад не отмотаешь и очевидно, что пока вся эта публика резвится и делает заявления, которые безусловно лягут в основу их обвинений, механизм правосудия уже приходит в движение и за геноцид прийдется отвечать невзирая ни на что, включая и на время, которое потребуется на доставку фигурантов в зал судебных заседаний.
Но все это будет завтра или послезавтра, но в данном случае уже можно твердо говорить о том, что это безусловно будет, а сегодня срочными являются несколько другие вопросы. Уже всем понятно, что наши системы ПВО показывают какие-то фантастические результаты, которые не гарантировали даже производители соответствующих вооружений. Мы об этом не раз читали в американской, немецкой и французской прессе, но тем не менее, стабильные 100% перехвата, нынешние системы ПВО пока дать не могут, при всем мастерстве тех, кто управляет этими системами.
----------
Цитата:
Сообщение от Elic
Я худею! Опять свой жизненный опыт сюда прёшь?
Скажем дружно , нахуй нужно!
 |
А ты опять свой пятак за пидарасину замочить решил?
----------
Россиянские коммунисты считают, что русских ебут все.
