Цитата:
Сообщение от Dad_Cats
Ну вот например мы не хотим развиваться самостоятельно и не хотим развиваться под вашей диктатурой. Или только из этих двух вы нам разрешали выбирать?
|
Естественно как отдельное государство, вы имеете право развиваться как вам угодно, но в вашем варианте есть некоторые нюансы:
1. Во времена СССР вам были отданы территории, с городами и их жителями, изначально с русскими корнями, т.е. на них проживали большинство русских (фактически в те времена была заложена "бомба" (ведь тогда никто и не думал что возникнет такая ситуация).
2. В связи с вашей политикой "свежей власти", вы взяли курс интеграции в ЕС, но на тех, отданных территориях во времена СССР, народ был не согласен с политикой вашей власти (забранной не законным путем), вы решили проблему решать не путем переговоров, а - силой! Народ начал сопротивляться, естественно РФ, считая по праву, что там проживает братский народ, начал помогать сопротивляться.
Ситуация осложнялась несколькими моментами:
а. Народ находился (де=юро) на территории другого государства
б. Позиция власти взяла курс на национализм и некую идентичность по нац. признаку
в. Власть отвергала всякие договоренности, для решения проблемы, преследуя только свое направление (это завело в тупик все дипломатические варианты).
В результате ваша власть, начала накачивание себя вооружением (ваши "партнеры", тем более имели свои виды), так создался симбиоз желаний по Донбассу. Естественно это все было очевидно для РФ, время выигранное обманом по "минским соглашениям", напрямую указывало что украинская власть будет решать проблему с Донбассом - военным путем, силой принуждая народ Донбасса.
РФ была поставленна перед выбором:
1. Прекратить помощь Донбассу, предав свой народ, волею ошибки предыдущих правителей и опозориться на весь мир и тогда бы силы ВСУ начали военную компанию, для принуждения народа Донбасса.
2. Начать оказывать прямую помощь народу Донбасса и тут было два варианта:
а. Ждать нападения ВСУ и тем самым получить войну на своей границе, оставляя не тронутой все логистику через всю Украины, означающую что глубина военных действий, будет значительной на территории РФ
б. Начать первыми, получив бонус "первого удара", но и получив обратные минусы, в качестве осуждения, о начале СВО.
Могу предположить что поддержка запада для Украины, в любых из этих вариантах, была бы одинакова.
Поэтому власть и её действия, при поддержке запада, с его интересами по Украине и ослабления РФ - спровоцировали военный конфликт, не оставив другого решения.
Из происходящего сейчас всем видно и понятно, что власть Украины пытается силой решить проблему, в этом конфликте украинская власть, получает на своей территории хаос и разрушения, Россия тоже теряет людей, технику, ресурсы, Европа тоже страдает, потому как выполняет требования США, но сами "пендосы", получают только бонусы, решая попутно свои задачи:
1. Ослабление своего прямого противника РФ
2. Принуждает Европу избавляться от вооружения и по договору НАТО, продавать свое, продавать свои ресурсы, давать кредиты и пр., тем самым ставя всех в зависимость и управлять европейскими странами, ведя политику против РФ, вводя все новые санкции.
3. Поставляя всевозможную помощь Украине как государству, тем самым вгоняя его долги, которые Украина не сможет быстро выплатить, тем самым становясь зависимой на многое года, а значит и марионеткой, которой можно управлять на границе с РФ
Цитата:
Сообщение от Dad_Cats
А мы какие нибудь другие варианты не предусмотренные вами имели право применить.
|
Конечно имели, но как говориться - "Дураку стеклянный хуй не на долго", вот и до управлялись, не думая о последствиях, а теперь кричите - "А нас за что..."
Но "жребий брошен" и назад пути уже нет, теперь или ваша вся шобла загрызет, или мы - победим и опять лет на 100 воцарится - "мир, дружба, жвачка", а побеждать мы можем, все эти европейские шакалы, об этом знают не по наслышке.