Показать сообщение отдельно
Старый 22.05.2022, 11:28   #79610 (permalink)
Абориген
 
Аватар для Alex_k
 
Регистрация: 09.04.2014
Сообщений: 967
Вы сказали Спасибо: 6
Поблагодарили 157 раз(а) в 143 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 1
Сказали Фууу! 3 раз(а) в 3 сообщениях
Откуда: C3 EE EC E5 EB FC
Авто: Seat Altea 1.9TDI_BKC
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от путин вова Посмотреть сообщение
Послужи с мое и будешь знать разницу!
БМ-12 это реактивный миномет и по определению не мог стрелять прямой наводкой.После твоих сказок я всеж порылся в архивных документах.Да, испытания такого рода проводились, результаты отритцательные.
А теперь придурь представь танк с его мобильностью и в составе подразделения.
Даже если студер с установкой загнать передним мостом в траншею и тем самым вывести его на прямую наводку то нужно чтоб мишень была неподвижна.Установка БМ-12 не крутится вокруг оси...
Ну допустим по колонне...Так после первого же выстрела(а выпускать все не имеет смысла) танки разгруппируются и просто нахуй накроют установку
Да и снаряд бм-12 не предназначен для этого.Он не кумулятивный.
Один диванный воен про селитру задвинул...Другой, помню про противотанковые мины....
Для тебя скачущего пидараса.
Реактивная артиллерия активно применялась в битве под Москвой, «Катюши» уничтожали врага под Сталинградом, их пытались использовать в качестве противотанкового оружия на Курской дуге. Для этого под передние колеса машины делали специальные углубления, таким образом «Катюша» могла вести огонь прямой наводкой. А допускать будешь хер в свою жопу, а там было ВОВ.
Alex_k вне форума   Ответить с цитированием