=Stil=

Ну да, я на столько далекий, что не понимаю смысл захвата чужих территорий (по моему у России и своих столько, что их бы освоить нормально, тем боле не понимаю зачем России этот гемморой, под названием Украина.


По факту эти "красные линии", уже переступались неоднократно и если их кто и определял, то лишь на договоренностях первых лиц в личных общениях (не официально), но все понимают что что то серьезное затевать бессмысленно, потому как пострадают буквально все: и те кто начнет и те, кто вообще не принимает участие.


Во первых надо хотя бы иметь серьезные доказательства, что вообще есть задача агрессии, а возращение Крыма в Россию и поддержка Донбасса, это не является агрессией
Что касаемо "де
Юридически все оформленно правильно, но признать или не признать, это дело каждого
Они находятся под влиянием более сильного покровителя и не могут просто говорить то, что думают (это тоже понятно всем, "В волчьей стае - по волчье выть", иначе многое было бы по другому).

Ну не НАТО прекратило сотрудничество, оно просто довело до этого ситуацию. Байден просто мудак, он хоть и позорно, но вывел войска с Афганистана, тем самым грубо говоря, перестал кидать средства в бездонную бочку, с одной стороны это логично, но мир изменился и стал не однополярным, появился очень серьезный соперник - Китай, Россия уже тоже не та, что была в 90-х (но конечно и не СССР), но тут существенный факт - современное вооружение и оно не только то, что в "свободном доступе", я уверен есть у каждого и "джокер в рукаве", поэтому гонку вооружений я думаю начинать не стоило, если Россия объеденится с Китаем, америка не потянет столько ресурсов.

Я все прекрасно помню, но мир изменился и если настанут тяжелые времена, то у России достаточно ресурсов, тем более не надо кормить многочисленных братьев.


Вот даже если все так и было, ты сам подтвержаешь этим, что бесполезно проводть агрессию там, где народ против, а это лишний раз подтверждает, что не в Крыму, не на Донбассе, никакой агрессии не было, все происходило от подержки самого народа, а навязывание вашей "новой" политики и есть - агрессия.


Ну и как мы можем являться этим злом, если мы поддерживаем (защищаем) граждан, которые хотят самоопределения, хотят сами решать где и с кем им жить, а вы этому препятствуете, считая что они "квартиранты" на вашей территории (которое если покопаться в истории, тоже были приобретены - разными путями) и я уже говорил и повторю, в связи с произошедшими событиями, вы мирно никогда не вернете все обратно, у вас только один путь - завоевать, что и будет - агрессией против граждан, не желающих жить по вашим правилам.


Это вы своими действиями превратили, не хотят они с вами жить насильно, удите и посмотрим как все нормализуется. У вас нет той экономики, что бы самим жить не зависимо, каким образом вы будете налаживать жизнь в Донбассе, да ещё с враждебно настроенном населении? Столько бабла вам уже в качестве помощи не дадут, тем более просто так, ведь ты должен знать - "В жизни за все надо платить".


Ну это уже бред и баян: Трампа мы привели к власти, вмешались в выборы, Байден тоже купленный нами, теперь и Зеленский, блятъ, откуда столько бабла у нас? Газ что ли удачно толкнули?

__________________
"Волны плещутся в песок, море лижет сушу, дети какают в горшок, а большие - в душу"
Хотя..., если насрали в душу, то не надо расстраиваться, ведь значит заставил всё же кого то обосраться...