Цитата:
Сообщение от =Stil=
Вот и не выдавай желаемое за действительность:
Описанная угроза во многом объясняет резкую и поспешную реакцию Запада на крымские события — политики и правоведы Запада исходят из представления о том, что Крымская весна может стать прецедентом, что неверно. Оформление сецессии Крыма в прецедент невозможно по одной простой причине — аналогичных ему ситуаций в жизни мирового сообщества больше не может повторится в связи с уникальностью крымской ситуации.
Во-первых, референдум 2014 года стал решением проблемы, которая была прямым следствием распада СССР — проблемы статуса Крыма на постсоветском пространстве. Руководство Украины проигнорировало два важных проведённых в Крыму референдума — референдум 1991 года, на котором большинство голосующих проголосовали за воссоздание Крымской АССР как части СССР и референдум 1994 года, на котором большинство проголосовало за восстановление ранее отмененной Киевом Конституции 1992 года. В результате действий киевского правительства Крым был лишён возможности на реализацию SD-права и оказался в составе Украины вопреки желанию значительной части населения. Эту проблему можно было бы решить путем предоставления Крыму широкой политической и культурной автономии, но руководство Украины в лице Леонида Кучмы предпочло поступить наоборот — урезать автономию.
Во-вторых, отделение Крыма от Украины произошло во многом из-за осознания народом Крыма, что Украина с ее периодическими государственными переворотам и политическими катаклизмами не способна обеспечить полуострову нормальных условий существования. Неспособность украинского общества создать полноценное государство, обеспечивающее необходимые условия для нормальной человеческой жизни всем гражданам, как украинцам, так и представителям всех других народов и культур, является еще одним основанием для выхода Крыма из состава Украины и воссоединения с Россией.
Иными словами, возникновение «крымского прецедента» невозможно, ибо трудно представить, что с какой-либо другой страной или регионом повторится столь же сложная последовательность событий, какая имела место в результате распада СССР, особенно с учетом того, что этот распад фактически начался до 1991 года. Можно сказать, что сецессия Крыма от Украины — это продолжение распада СССР, а точнее — продолжение переустройства постсоветского пространства.
|
Бла-бла-бла. Затулинская хуйня. Автономная респубика Крым в составе Украины. Что тебе в этом названии не нравится, когда ты пиздякаешь об "урезанной автономии"? Свой парламент, свой президент. И никакого референдума вы там не проводили. Вы согнали под дулами автоматов депутатов в Крыму и заставили проголосовать фейковый референдум. А теперь пиздите о законности. Там все было по команде и под давлением Кремля. Поэтому, хоть лопните, но эту хуйню никто не признал.
----------
Цитата:
Сообщение от =Stil=
Мне только не понятно, какая была "генеральная доверенность" и когда это кто то, переофрмил Крым на себя?
|
Да все тебе понятно. Просто ты гнилой кацап и всегда пиздишь то, что тебе выгодно, прикидываясь не понимающим. Ты эту "доверенность" за 1954 год в Гугле найти можешь, но прикидываешься тупым и не понимающим.
----------
Цитата:
Сообщение от Доцент1
Иди нахуй дурак бля Японцы сами отказались от этих островов после войны
|
Ты долбоеб, а долбоебу пиздеть, что с горы катиться.
----------
Цитата:
Сообщение от =Stil=
а Япония, союзница Германии, помогает последней в ее войне с СССР
|
И именно это позволило советскому командованию снять войска с восточной части СССР и перебросить на Западный фронт.
Ты бы постеснялся пиздеть уже совсем откровенную чушь. Японцы воевали с США до того, как США открыло второй фронт.
----------
Японцы не воевали с вами во второй мировой нигде. И если кто и имел право на японские острова, то блядь не СССР. А США. Это амеры там гибли тысячами в битве на Окинаве. И во время Перл Харбора. А вы убытка от японцев не понесли. Так по какому такому праву вы захватили японские земли?