Мысль вроде нормальная, цитата:
В идеальном мире, который я проповедую, жители каждой деревни не только автономны, но и суверенны. В самом деле, что у одессита общего с жителями Донецка или Тернополя? отличаются культура, ментальность, экономика.
В реальном мире так не происходит, и потому отделение-через-референдум - бред. Если через референдум может отделиться Крым, то почему не Балаклея? Экономически, это гораздо более самостоятельный район, нежели Крым. Если референдум может проигнорировать мнение крымских татар, то почему украинцы Украины не могут проигнорировать мнение русских Крыма?
Как раз сейчас Испания запретила каталонский референдум о суверенитете. Как и Франция не допустила бы отделения Корсики, которая с ней вообще никак не связана. Существуют три подхода к обретению независимости.
Наиболее распространен практичный подход: нет, и все.
Существует идеалистический подход США: зарегулированный референдум. Важно, чтобы этот референдум проводился минимум дважды с большим промежутком времени. Перекраивание границ - политически очень болезненный процесс, и он стоит того, чтобы над ним долго подумать. Типично, между двумя референдумами проходит десять лет.
Романтический подход состоит в демонстрации насилия, когда мятежную территорию проще отпустить, чем удерживать. Этот подход перекликается с предыдущим: на протяжении длительного периода, жители должны проявить достаточный resolve, воюя и терпя репрессии.
То же, что происходит в Крыму, не имеет ничего общего с обретением суверенитета. Это аннексия. Сильное государство отбирает лакомую территорию слабого. А повод всегда найдется, да и население поддержит, если ему промыть мозги.
|