Показать сообщение отдельно
Старый 15.05.2021, 16:55   #58830 (permalink)
Участник тусовки
 
Аватар для sammotaj
 
Регистрация: 01.09.2019
Сообщений: 130
Вы сказали Спасибо: 2
Поблагодарили 2 раз(а) в 2 сообщениях
Сказал(а) Фууу!: 2
Сказали Фууу! 4 раз(а) в 4 сообщениях
Откуда: Россия
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dad_Cats Посмотреть сообщение
И что, во второй статье выписано право напасть на одну из сторон договора в случае если одна из сторон напала на третью сторону? Или ты в глаза ебешься, дебил? Там напасано лишь о праве денонсации договора, но не о праве нападения. Но ты же дебил и читаешь исторические документы как тебе пидарасу хочется, а потом еще свой дибилизм отстаиваешь с пеной у рта как бешеный суслик. В который раз убеждаюсь, что с кацапским пидарасом вести предметную беседу нельзя. Нельзя пидарасу предъявлять документы, ибо пидарас будет интерпретировать эти документы по своему педерастическому представлению о правде. Ебись в свое очко дальше, гнида брехливая.
тупой рагуль опять обосрался ты тупень читал , что это "Договор о ненападении" ? и по договору в случае нападения одной из стран на третью , другая имеет право денонсировать договор и напасть на нарушителя данного "Договора о ненападении" . ключевое значение "договор о ненападении" и в случае нарушения его одной страной , другая имеет право напасть на нарушителя , а время , место и способ нападения выберет правая сторона . а правой страной оказалась именно СССР , т.к. польша напала на чехословакию ...
__________________
Хто не скаче, той москаль... видя мою подпись , каждый бандерлог обязан скакать и сосать !!!
Для просмотра ссылок или изображений в подписях, у Вас должно быть не менее 10 сообщение(ий). Сейчас у Вас 0 сообщение(ий).
sammotaj вне форума   Ответить с цитированием